Комментарий нашего читателя под очередной новостью о Мишустине не можем оставить без внимания.
Андрей Ярковой негодует, почему все хвалят нового премьера и недавнего главу ФНС за эффективность его работы и блеск достижений. Ведь все не так, как кажется. Выкладываем его слова как обычно без цензуры:
«Не пойму хвалебных комментариев по поводу его ИТ-достижений. В соседнем Казахстане «цифры» если не больше, то и не меньше. То есть это обычная история, а не сверхдостижение для стран с большими территориями.
А давайте о минусах.
(1) Не считаю достижением то количество отчетов, первички, которые взвалены на налогоплательщика. Многие вещи откровенно избыточны, а эффективность налогового контроля держится в основном на латентной сфере – армии бухгалтеров, которые поддерживают эту госфункцию.
(2) Все мы знаем (читатели Клерк.ру) за счет чего ФНС достигло прогресса в сборе налогов при падающей экономике:
- запутанное налоговое законодательство,
- за счет драматической девальвации рубля и высоких экспортных доходов,
- за счет косвенного налогообложения вне зависимости от экономического результата,
- за счет применения драконовских санкций за налоговые правонарушения,
- за счет возложения обязательств однодневок на добросовестных налогоплательщиков при отсутствии сервиса проверок контрагентов,
- за счет непризнания расходов, придирок к первичным документам налплатов,
- за счет системы сложного возмещения НДС по экспортным операциям,
- за счет повышения стоимостной базы для имущественных налогов и расширение базы как для граждан, так и для компаний,
- за счет роста ставок налогов (НДС, ЕНВД, акцизов),
- за счет передачи в ведение ФНС функций по сбору квазиналогов (типа утилизационного сбора),
- за счет передачи страховых взносов от странно работающей организации «Пенсионный фонд РФ»,
- борьба ЦБ РФ с обналичкой (на 99% обеления зарплата заслуга ЦБ, а не усилий ФНС. Не нужно себе лишнего приписывать),
- введение новых налогов и сборов.
Комментарии
24Андрей дело говорит.
С многим не согласен. Не считаю налоговую систему запутанной, а вот неквалифицированных юристов и предпринимателей видел много. Почитайте книжку "Спасите мой бизнес", там примеров тьма. Об отсутствии ресурсов проверки контрагентов-это жесть! Задолбали меня предложениями таких ресурсов, позволяющих проводить проверку в "один клик". Увеличение форм, это да, имеет место быть, только не понятно. как это могло позитивно повлиять на собираемость налогов, о чем пишет автор. С обналичкой стала бороться ФНС еще более 10-ти лет назад и вполне успешно. ЦБ как раз работает неэффективно. Введение новых платежей не влияет на сбор налогов, т.к. речь идет именно о практике введения масто местными властями неналоговых платежей и сборов, т.е. в обход налогового законодательства.
Чего-чего? Это юмор такой? Или ради рекламы своего опуса без разницы, что писать? Вы даже не прочитали толком то, что писал Андрей. Например, он не писал, что увеличение форм позитивно повлияло на собираемость налогов.
Да-да, успешно выдавили конкурентов в этой сфере ))
Местные власти не могут вводить никакие платежи и сборы в обход федерального законодательства.
Только по одному простому и ясному НДС только _высшие_ суды разбирали больше 11 тысяч дел.
Опять будут переливать из пустого в порожнее