С 1 января 1992 года по 31 декабря 2000 года в РФ применялась прогрессивная шкала налоговых ставок НДФЛ, которая пересматривалась несколько раз и в разные годы имела от трех до семи диапазонов совокупного годового дохода, облагаемого по налоговым ставкам от 12 до 35 %.
Чтобы снизить налоговую нагрузку, работодатели и работники стремились минимизировать доходы. Кроме того, были сложности администрирования налогообложения доходов граждан, в том числе работающих по совместительству.
В итоге был сделан вывод о неэффективность действовавшего порядка налогообложения доходов физлиц и применения прогрессивной шкалы налоговых ставок.
Об этом сообщает Минфин в письме от 30.12.2019 № 03-04-05/103357, отвечая на предложение ввести прогрессивную шкалу по НДФЛ.
Введение с 1 января 2001 года ставки НДФЛ в размере 13 % для большинства видов доходов способствовало увеличению поступления налога в бюджет.
Кроме того, единая ставка налогообложения в размере 13 % является фактором инвестиционной привлекательности РФ и значительно упрощает исчисление и уплату налога, его администрирование налоговыми органами.
Существующая на сегодняшний день система НДФЛ позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы РФ, говорится в документе.
Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики РФ на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физлиц не предусмотрено.
Права перед ИФНС: как реагировать на требования
Научитесь правильно реагировать на требования ФНС, отличать законные от незаконных запросов и защищать свои права. Практический курс поможет вам уверенно взаимодействовать с налоговой инспекцией.
Сейчас стоимость курса по акции составляет: 12 990 ₽ 3 990 ₽
Комментарии
6Вопрос, конечно не простой, но почему-то в "развитых странах" шкала как раз прогрессивная.
Плоская шкала (как впрочем и устаревший ЕНВД) похоже была внедрена по принципу "хоть что-то заплатят и ладно, зато администрировать проще"
Однозначно считаю, что и шкалу надо делать прогрессивной и все взносы в фонды, делать от имени налогоплательщика, чтоб каждый работяга видел РЕАЛЬНЫЕ налоги а не "плоскую шкалу"
Нет у нас никакой плоской шкалы.
С зарплаты инженера 500 тысяч в год ставка 43%
С доходов жены замминистра 500 млн. в год от удачной спекуляции акциями или земельными участками - ставка 3%. Вот чувствовала она, какие акции предприятий резко подорожают или подешевеют после завтрашнего постановления правительства. Или где федеральная трасса пройдет...
========
Прогрессивную шкалу делать не надо. Достаточно ввести плоскую с разными ставками для разных видов доходов - как в нынешней ст. 224.
Например, базовая ставка для трудовых доходов могла бы быть порядка 25% (естественно, с отменой гл. 34), а от спекулятивных - повышенной.
В третьем абзаце опечатка - не 3, а 13%.
Каких только отговорок не придумают. А на деле все просто. Богатые сидят во всех ветвях власти и не хотят больше платить, чем сейчас и поэтому никогда закон о прогрессивной шкале не примут.
Ну, вот и понятненько (благодаря Минфину) чье же это государство... А что по этому поводу думают рассейские патриоты?
Слова "думать" и "рассейские патриоты" в одном предложении вызывают когнитивный диссонанс.