Ничего не подозревающий гражданин неожиданно для себя оказался должен банку 200 миллионов рублей. Выяснилось, что он является поручителем по кредиту, взятому некоей организацией, в которой он же является директором.
Между тем мужчина знать не знал о существовании этой фирмы и никаких документов на кредит в банке не подписывал.
Однако суды на такие мелочи внимания обращать не стали и вынесли решение в пользу банка.
На счастье мужчины такой негативный ход событий разрушил Верховный суд, который отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вкратце события развивались так: ООО «РБТ» оформило в Генбанке две кредитных линии на 200 млн. рублей. Кредитный договор подписывал директор компании, он же выступил поручителем по кредитам.
Компания не рассчиталась по долгам, и банк подал в суд. Ответчиком, в том числе, выступал директор.
В кассационной жалобе «директор» ссылается на то, что генеральным директором ООО «РБТ» никогда не являлся, договоры кредита и поручительства не подписывал.
Более того, мужчина является инвалидом 2 группы и в период заключения договоров с банком не мог даже самостоятельно передвигаться.
Данные возражения он заявлял в судебном заседании суда первой инстанции и просил назначить судебную почерковедческую экспертизу, в чём ему суд отказал.
Он обращался в УВД по ЦАО ГУВД г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и подделки его подписей на договорах, однако данные документы не были приняты судом и не приобщены к материалам дела.
Верховный суд указал нижестоящим коллегам, что они не обеспечили принцип равноправия сторон в споре (дело № 5-КГ19-201).
Напомним, ранее мы рассказывали об истории, которая произошла с нашей читательницей.
Женщина неожиданно для себя узнала, что является директором компании.
Комментарии
6Первое что приходит в голову - заказные решения. Беспредел.
Без участия работников банка не реально провернуть схему.
вот именно. Как банк допустил? Там же камеры стоят. Просмотрите, кто к вам приходил под видом директора
Значит оформили кредит без камер.
А по какой причине отказал, интересно? Если ответчик оспаривает, что он не подписывал договора и прочие бумаги и никакого отношения к компании не имеет. На каком основании ему доказывать тогда, что он не при чем?