НК РФ

Налоговая не может списать излишне уплаченные в бюджет налоги, даже если её об этом попросят

Налоговая инспекция не может списать излишне уплаченные в бюджет налоги, если срок на их возврат налогоплательщику истек.

Налоговая инспекция не может списать излишне уплаченные в бюджет налоги, если срок на их возврат налогоплательщику истек. К такому выводу пришла ФНС при рассмотрении жалобы.

Компания подала в инспекцию заявление о списании переплаты по налогу на прибыль организаций. При этом трехлетний срок на возврат (зачет) этой суммы истек и вернуть её уже невозможно. Однако налоговый орган отказал ей в списании указанной суммы.

Организация не согласилась с решением и обратилась с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Она посчитала, что НК РФ не определяет основания и порядок списания налоговыми органами излишне уплаченных сумм налогов, со дня уплаты которых прошло более трех лет, а также не препятствует такому списанию.

ФНС разъяснила, что в налоговом законодательстве предусмотрено признание безнадежной и списание только недоимки и задолженности по пеням и штрафам. Кроме того, в НК РФ предусмотрен механизм зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога.

Однако каких-либо оснований для списания излишне уплаченных сумм налогов в нем не предусмотрено. В рассматриваемой ситуации отказ в списании переплаты, срок на возврат которой истек, не несет каких-либо негативных последствий для налогоплательщика и не приводит к нарушению его прав и законных интересов. Поэтому ФНС поддержала решение инспекции.

Комментарии

7
  • chih

    забавно, помню лет 4 года назад закрывали ооошку, так сами просили написать заявления на списание всех эти левых непонятно откуда висящих остатков

  • Natatalka
    В рассматриваемой ситуации отказ в списании переплаты, срок на возврат которой истек, не несет каких-либо негативных последствий для налогоплательщика и не приводит к нарушению его прав и законных интересов. 

    Как по мне, так очень даже нарушается, потому что на бумажке переплата есть, а по факту нет (раз ни вернуть, ни зачесть, ни ещё как-то использовать нельзя). В итоге имеем фиктивный актив и дутую дебиторку в балансе. Для фирм, в которых бухбаланс составляется не только для нужд налоговой, но и для других внутренних и внешних пользователей, эта ситуация мягко говоря не очень.

    • Дмитрий Ваулин

      ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности.

      и "В бухучете ДЗ списывается на основании определенных нормативами документов. В этом качестве утверждены:

         инвентаризационный акт,

         справка из бухгалтерии,

         приказ директора, в котором есть указание о необходимости списания.

      Приведенный перечень документов указан в 77-м пункте Положения по ведению бухучета и отчетности РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н.

      Согласно п. 11 ПБУ 10/99 дебиторку с прошедшим сроком давности следует отнести к прочим расходам. Что касается налогового учета, то в соответствии с нормами подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ такая ДЗ должна признаваться внереализационным расходом."


      • Natatalka

        ага. вот я так спишу, а потом я делаю новую сверку с бюджетом, и снова окажется, что там переплата всё-таки есть, так сказать контрагентом подтверждается. и те же аудиторы и директор с собственником будут мягко говоря в недоумении.

        • Дмитрий Ваулин

          если налоговая признаёт переплату, и согласна вернуть, то возвращайте, если признаёт, но не согласна, то списывайте, и их письмо прилагайте к приказу директора.

  • stalk

    А такая переплата пострадавшим предприятиям МСП может и пригодится в свете Постановления Правительства № 658 от 12.05.2020?)

    • Дмитрий Ваулин

      вообще нет связи. Хотя появление бессмысленных документов в будущем вполне вероятно, я бы всётаки списал просроченную дебеторку в забаланс на 007. А там видно будет.