Продолжаются жалобы предпринимателей на то, что отказывают в субсидиях. Вот еще одна история.
Прилетела она в «Красный уголок бухгалтера». Собственно, вот она:
«ИП получил отказ в субсидии. Причина — отсутствует недоимка по налогам и страх.взносам, в совокупности превышающая 3000руб. Они там что курят? У клиента висит переплата по налогам 12 тыс. Теперь кто вовремя оплачивает налоги —помогать не нужно? П.С. долгов по личным налогам нет! В ЛК физ.лица тоже переплата 26 рублей!».
Судя по обилию восклицательных знаков, человек крайне возмущен.
Кстати, формулировка именно такая: «за отсутствие недоимки по налогам»:
А вот что пишут комментаторы:
«Про „кто вовремя не оплачивает — помогать не нужно“ — это логика нашего государства. Физлицу субсидию на оплату коммуналки тоже не получить при наличии задолженности за услуги, только со справками об отсутствии долгов».
А кому-то дают и при наличии личных долгов по налогам:
«У меня у клиентов личные долги были по налогам а по ИП на было — все дали».
А вот еще случай:
«Моим турагентствам выплатили на днях и за апрель и за май одновременно, но на почту и в ЛК пришёл отказ из-за снижения численности. Всю жизнь ИП работали в одного».
Кто-то предлагает решение:
«Звоните в налоговую, они посмотрят в чем причина отказа».
Если, конечно, они смогут разобраться. А то как-то представитель налоговой считала, что взносы 15% только для пострадавших отраслей.
А подытожим вот этим:
«На сайте налоговой часто глючит ЛК, у меня вот тоже написано что в субсидии за апрель отказано, а она пришла на р/с в первый же день старта выплат».
Скорее всего, вся проблема именно в этом.
Комментарии
19Отказ вполне понятен и объясним, если внимательно прочитать. Есть определённые критерии, которым должны соответствовать налогоплательщики, претендующие на получение субсидии. Одним из них является отсутствие недоимки по налогам и страховым взносам более 3 тыс. руб. (без учета пени и штрафов) по состоянию на 1 марта 2020 года. Итак, читаем по шагам:
Шаг 1: "По результатам проверки заявление не удовлетворяет следующим критериям:", - встаём на паузу и осознаём, что поданное нами заявление явно чему-то не соответствует. А в чём дело-то, какой такой критерий мы не удовлетворили? Читаем дальше...
Шаг 2: "По состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающая 3000 рублей". Что??? Здесь нужно понимать, что ответы пишет не живой человек, владеющий "великим и могучим", а бездушный автомат. Текст просто "выдернут" из перечня критериев. Его не нужно пытаться увязать по смыслу с предыдущим предложением. Это именно тот критерий, который мы не выполнили, то есть, если в тексте указано "отсутствует", и мы что-то нарушили, то значит у нас "присутствует". Проще говоря из ответа следует, что у нас есть недоимка по налогам (страховым взносам) в совокупности превышающая 3000 рублей по состоянию на 1 марта 2020 г.
Прежде чем спорить с фискалами, я бы для начала запросил выписку о состоянии расчётов с бюджетом по состоянию на первый день весны и на дату подачи заявления на субсидию, поскольку в соответствии с поставновлением Правительства РФ от 12 мая 2020 г. № 658: "...При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии...".
Так вы сами внимательно текст и прочитайте. Отказ не потому, что недоимка есть, а потому, что её нет. Отказ при наличии недоимки никого бы не удивил.
Вам как всегда лишь бы потролить? Все правильно Олег написал. Его версия вполне жизнеспособна. Думаю, что именно так оно и есть.
И вам тоже читать внимательно. В том числе и по ссылке сходить в ФБ. Где автор темы писал, что никаких долгов нет. Даже личных долгов физлица. А троллингом тут явно не я занялась
ЗЫ: картинка с текстом в новости тоже есть. То, что это косяк ФНС, понятно. Его и обсуждают. Увы, это не первый косяк и не последний.
"РукаЛицо" Не начинайте тягомотину. Вы, либо не читаете то, что комментируете, либо не понимаете (не первый раз кстати). Олег Трусов как раз и написал, что смысл ответа налоговой на скрине - это отказ из-за наличия недоимки (и сравните с вашим ответом). Какая разница есть она в реалии или нет, если им комментировался всего лишь ответ налоговой.
Я начала тягомотину? О как! Вы же не читали ветку в ФБ. Нет у автора темы недоимок, понимаете? Нету. Или вы думаете, что в бухгалтерской профгруппе все дураки и не знают про то, что наличие недоимки препятствие для получения субсидии?
Обсуждается как раз корявость ответа. Так по русски не пишут.
Ахахахаха. Я вам ща расскажу как все было. "заявление не удовлетворяет следующим критериям: отсутствует недоимка на 01.03.2020..." - это значит отказано из-за наличия недоимки. Человек об этом распинался на много строчек, а вы пришли и невпопад газов в лужу напускали. То ли чтобы потролить, то ли еще по какой причине. А в ФБ (по ссылке) вообще искаженная информация, там сказано: "ИП получил отказ в субсидии. Причина - отсутствует недоимка по налогам и страх.взносам, в совокупности превышающая 3000руб". Разницу понимаете?
Нда, еще и лексика у вас соответствующая, о многом говорит.
Читать ветку в ФБ вы не стали, как и тот человек, который зачем-то тут распинался (это слово не я применила, заметьте). Ну нет недоимки, понимаете? И про то, что при её наличии субсидию не дают в люди в ФБ в курсе. Рассказывать то, что и так знают, несколько странно.
Там информация от первоисточника, как он мог исказить то, что сам написал. Как написано в ответе налоговой, так человек и понял. Еще раз - так по русски не пишут про несоответствие критериям.
Я понимаю, что цель ваших мнений тут в очередной раз написать лично мне гадость. Да на здоровье, мне как-то без разницы )
а еще - что написано пером, то не вырубишь топором.... черным по белому написано то, что написано.
А то что вы домыслили, так мы и законы начнем по своему трактовать
Я тоже поняла именно так, как описывает О.Трусов, там даже двоеточие стоит (несоответствие критерию: ... отсутствие недоимки...). Формулировка корректная вполне. А вот то, что её, этой недоимки нет, - надо разбираться!
Видимо одному моему ИП отвечал тоже бездушный автомат))))) стоит "В заявлении указан корректный банковский счет". Не указано за что отказ, звоню через горячую линию, соединяют с налоговой, те пересылают в отдел расчетов и у них оказывается, что такого расчетного (текущего) счета в банке у них нет в базе)))))))) Они не видят счета физлиц открытые до 2014 года
А у второго ИП, висит три заявления, хотя было подано только два. И на два отказ, в одном по причине численности, хотя ИП без работников, во втором причина отказа не указана. Третье в обработке и как сообщил ИП, одна сумма субсидии уже получена.
Со счетами, открытыми до 2014 года действительно проблема. ФНС в письме от 04.06.20 № БС-4-19/9246@ рекомендует подать новое заявление, в котором нужно указать реквизиты другого расчётного счета (в случае необходимости придется открыть новый счёт).
Это незаконное требование, вы понимаете? Есть расчетный счет, он совершенно легитимный. То, что его нет в базе ФНС не вина налогоплательщика
Как рекомендация может быть "незаконным требованием"?
Так они деньги не переводят иначе. Какая ж это рекомендация? ))
Проблемы индейцев шерифа не волнуют, так? Вместо того, чтобы убогой ИФНС решать свои проблемы на своей стороне, они перекидывают их налогоплательщикам. Нерадивых работников увольняют за профнепригодность. Этих так же и туда же надо,
Благодарю ИП Пупкин за поддержку. Весь смысл моего комментария сводится к тому, что не стоит привлекать внимание "горящими" заголовками, не разобравшись в теме. В субсидии предпринимателю отказано не по причине отсутствия долгов, а по причине их наличия. Были ли реально долги или нет - это уже совсем другая история. Косноязычие же ФНС - это результат повальной цифровизации. То ли ещё будет...