Первичные документы

ЦБ объяснил, надо ли ставить код вида дохода при перечислении подотчетных денег

При переводе денег подотчет работнику в платежке не надо указывать код вида дохода. Такой вывод следует из письма ЦБ РФ № 45-1-2-ОЭ/8224 от 08.06.2020 г

При переводе денег подотчет работнику в платежке не надо указывать код вида дохода. Такой вывод следует из письма ЦБ РФ № 45-1-2-ОЭ/8224 от 08.06.2020 г.

С 1 июня изменились правила заполнения платежных документов на выплаты физлицам. Теперь надо заполнять новый реквизит — код вида дохода. Правила утверждены Указанием ЦБ от 14.10.2019 № 5286-У.

Но у работодателей и банков возникает много вопросов по поводу этих кодов. Один из самых частых - перечисление подотчета работникам.

ЦБ в своем письме отмечает, что коды не указываются при перечислении денег, которые не являются доходами получателя. Подотчет как раз доходом и не является. А, значит, код указывать не нужно.

 

Комментарии

22
  • Татьяна

    Вчера 1С рассылали разъяснения на эту тему и огромную таблицу с видами выплат и кодами. Суточные там есть с кодом 2.

    Письмо ЦБ это конечно хорошо, но как банк поймет, что это именно подотчетные средства, а не доход и что удерживать с них ничего нельзя?

  • Над. К
    Суточные там есть с кодом 2.

    Потому что суточные - это доход работника.

    но как банк поймет, что это именно подотчетные средства, а не доход

    Потому что кодов нет. Если доход, то должно стоять 1,2 или 3

    • Чалдон
      Потому что суточные - это доход работника.

      С каких щей суточные выданные под отчет доходом являются? Пока он не отчитался по командировке, это долг перед работодателем.

      • Над. К
        С каких щей суточные выданные под отчет доходом являются?

        Так пока он из командировки не вернулся, ему и суточные не платили. Ему выдали подотчет. На что конкретно он его потратит, в момент отправки денег неизвестно.

        А вы не знаете, что иногда суточные платят и после? Именно как суточные.

        • titova-tlt

          Согласна с Над.К , да это вы так считаете что суточные, а по факту подотчет

        • Дмитрий Ваулин

          суточные не являются доходом работника, а выдаются на компенсацию повышенных расходов в условиях проживания в другом городе. Сколько я не ездил в командировки, никогда в плюс не выходил, даже с 700р суточных. Питаться приходится на вокзалах, в кафешках, покупать что то в поезде.

          • Над. К

            Вообще-то они являются доходом. Просто не облагаются налогами.

            А уж в плюс вы ушли или в минус, роли никакой не играет. Слово "доход" не синоним слову "прибыль".

              • Над. К

                Может быть. Для ответа маловато данных.

                • Дмитрий Ваулин

                  Каждый раз, заполняя обходной лист при увольнении, сотрудник отчитывается за сдачу выданного ему ранее инструмента, спецодежды и документации. И во многих случаях бухгалтерии стараются списать спецодежду на работника, вычтя у него остаток стоимости из зарплаты. Вместо того, чтобы принять на склад. Говорят "кому мы потом вашу б/у спецодежду выдадим?". ничё так доходец, от которого все отпинываются?

                  • Над. К

                    Никаких обходных листов законодательством не предусмотрено. Обсуждать тут нечего. И никакого отношения к теме это не имеет. Не надо мусорить в каждой новости на сайте ((

                    • Дмитрий Ваулин

                      в реальном мире за несданное имущество организации вычтут или до обнаружения недостачи, или после. Проще сделать расчёт сразу, вот и появляются "обходные листы". Если вы теоретик, наверное вам можно и потом выяснять, и взыскивать через суд, с непонятным результатом, где находятся инструменты, или спецодежда, выданная на рабочее место кстати, уволившемуся человеку во временное пользование.

                      • Над. К

                        Теоретик тут точно не я ;) И еще раз - это не имеет отношения к теме новости. Найдите другое место для обсуждения спецодежды и незаконных обходных листов

    • Татьяна

      не думаю, что отсутствие кода остановит банк от списания средств. Вон с пособий массово посписывали долги. Никого не остановило, что кодов нет.

      • Над. К

        Должно остановить. Закон их обязывает. А пособия перечисляли до того, как вступили в силу новые правила, насколько я помню.

        • Татьяна

          Пособия перечисляли первого июня). Коды тоже с первого июня)

          • Над. К

            Да в них 1 числа еще никто не разобрался. Кроме того, у этих пособий как раз коды должны были быть

        • Татьяна

          Пособия выплатили первого июня. Коды действуют тоже с первого июня.

          • Татьяна

            упс. два раза написала

      • Дмитрий Ваулин

        потому что пособия помощи при коронавирусе оформили как пенсии, а не как компенсационные выплаты по п.8 ст.101 229-ФЗ.

        • Arhimed0

          предполагаю, что и при перечислении пенсии в платёжке бух ПФР код ставит

          в законе или в указаниях ЦБ нет никаких слов, что это для отдельных предприятий, коммерческих, бюджетных, ещё каких то

          По сути написанных законов - ВСЕ поголовно

  • vladisobolev

    в случае подобного неуказания теряется смысл этих кодов, на такие частности они и рассчитаны