УК РФ

Сотрудник, выполнявший указание руководителя, не будет признан соучастником

Верховный суд постановлением Пленума №7 от 11 июня, в числе прочего разъяснил, когда в экономических преступлениях фигурирует группа лиц.

Верховный суд постановлением Пленума № 7 от 11 июня, в числе прочего разъяснил, когда в экономических преступлениях фигурирует группа лиц.

«При рассмотрении дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершенных в составе группы лиц, с учетом того, что такие деяния являются умышленными, необходимо выяснять все обстоятельства, указывающие на субъективное отношение к содеянному каждого из подсудимых. Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены:

  • наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц;
  • наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления;
  • непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

При этом особое внимание следует уделять проверке правильности квалификации по делам указанной категории, когда за совершение деяния наряду с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации привлекается лицо, не обладающее указанным статусом, например помощник руководителя организации, специалист, иной работник».

То есть, нельзя привлекать сотрудника за соучастие в преступлении, если он просто выполнял распоряжение руководителя.

«Сложившиеся между таким лицом и индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации трудовые или личные отношения в рамках осуществления предпринимателем или организацией хозяйственной деятельности сами по себе не могут рассматриваться в качестве доказательства совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а выполнение работником распоряжений руководителя, связанных с осуществлением преступной деятельности, не может выступать единственным основанием для привлечения работника к ответственности за соисполнительство в таком преступлении».

При этом, дается однозначная трактовка для случаев экономических преступлений, совершенных в группе:

«Если исполнителем преступления является лицо, отвечающее признакам специального субъекта (предусмотренным, например, в частях 5–7 статьи 159, статьях 159.1 , 160, 176, 178, 195–199.4, 201 УК РФ), то указанные деяния могут признаваться совершенными группой лиц по предварительному сговору только в случае, когда в совершении деяния участвовали два и более таких субъекта. Иные работники организации не могут признаваться соисполнителями указанных преступлений».

Текст постановления можно скачать из вложения.

Ассоциация Платежных Агентов провела мастермайнд для формирования стратегии развития на 2025 год

В рамках первого совещания Ассоциации платежных агентов, которое состоялось в октябре 2024 года, прошел мастермайнд — групповой формат для знакомства участников и эффективной совместной работы.

Ассоциация Платежных Агентов провела мастермайнд для формирования стратегии развития на 2025 год
1

Комментарии

4
  • Жанна

    Бухгалтерам теперь можно спать спокойно?

    • VadimBA

      Если всякие сомнительные инициативы директора будут подтверждены соответствующим приказом директора.

      • Жанна
        всякие сомнительные инициативы

        А получение денег в банке с расчетного счета и сдача их в кассу организации считается сомнительной инициативой?

        • VadimBA

          Нет.