Компании отказали в вычете по НДС. Суды поддержали налоговиков

Кассация подтвердила законность решения инспекции в возмещении НДС по построенному служебному жилью.@klerk.ru>@yandex.ru>

Арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил законность решения налогового органа об отказе компании в вычете НДС по служебному жилью, в котором живут работники во время трудоустройства. Ранее аналогичную позицию также поддержали суды первой и апелляционной инстанций. @klerk.ru>@yandex.ru>

Как указано в материалах дела, в 2018 году Межрайонная инспекции ФНС № 13 по Кировской области провела камеральную проверку представленной ООО «Мурашинский фанерный завод» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за первый квартал 2018 года. по итогам проверки налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении налогоплательщиком вычета по НДС в сумме 5,9 млн рублей по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при строительстве жилого дома. МИФНС отказала «Мурашинскому фанерному заводу» в налоговом вычете. Компания с решением инспекции не согласилась и после обжалования в вышестоящем налоговом управлении пошла в суд. @klerk.ru>@yandex.ru>

Но суды также поддержали налоговый орган. В ходе процесса кассационный суд установил, что построенный налогоплательщиком дом (24 квартиры) заселен частично и используется для проживания работников компании и членов их семей. При этом помещения для коммерческого использования в доме отсутствуют. МИФНС изучила трудовые договоры «Мурашинского фанерного завода» с работниками. Было установлено, что на период действия трудового договора работодатель представляет работнику благоустроенное жилье либо возмещает расходы на проживание при переезде. То есть договоры найма или аренды в отношении жилых помещений с работниками не заключались, плата за коммунальные услуги и за пользование жилыми помещениями также с работников не бралась. @klerk.ru>@yandex.ru>

В итоге, суды вслед за инспекцией установили, что жилой дом не может использоваться в иных целях, кроме как для проживания в помещениях дома работников налогоплательщика. @klerk.ru>@yandex.ru>

«Предоставление в пользование жилых помещений не является объектом обложения НДС в силу пп. 10 п. 2 ст. 149 НК. Объект строительства и, соответственно, строительно-монтажные работы, выполненные на данном объекте, предназначены для осуществления операций, не подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость», — следует из постановления АС Волго-Вятского округа. @klerk.ru>@yandex.ru>

По словам юриста ЮФ «Арбитраж.ру» Сергея Филиппова, право на получение вычетов закреплено в ч. 1 ст. 171 НК РФ. Эта норма устанавливает, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Механизм получения налогового вычета детально регламентирован статьей 172 НК РФ, но общий механизм вычета по НДС выглядит так: @klerk.ru>@yandex.ru>

цель приобретенных товаров (работ, услуг) — их последующая реализация в операциях, облагаемых НДС; @klerk.ru>@yandex.ru>
организация (ИП) являются налогоплательщиками НДС; @klerk.ru>@yandex.ru>

товары (работы, услуги) оприходованы, счет-фактура, а также первичные документы оформлены надлежащим образом, не истекли 3 года после принятия на учет приобретенных на территории РФ товаров (работ, услуг). @klerk.ru>@yandex.ru>

По мнению Сергея Филиппова, этот спор затрагивает вопрос о праве на вычет: налогоплательщик, построив многоквартирный дом, передал квартиры собственным работникам в пользование на период действия трудовых договоров, таким образом, обеспечивая последних жильем. При этом, как полагал налогоплательщик, реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений не происходило. Отказывая налогоплательщику, суды всех трех инстанций указали на ошибочность его вывода. @klerk.ru>@yandex.ru>

«Действительно, в соответствии с пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории России услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. Вместе с тем, на основании пп. 1 п. 2 ст. 170 НК суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении основных средств учитываются в стоимости основных средств, то есть суммы „входного“ НДС от контрагентов налогоплательщику следовало учесть в составе стоимости квартир, как основных средств», — считает юрист.@klerk.ru>@yandex.ru>

Дело: А28-7337/2019.