Кировский районный суд Омска 3 августа обязал «Аэрофлот» выплатить вдове умершего в рейсе Дамира Ахметова Анастасии 29,7 млн руб. единовременного пособия, сообщила пресс-служба суда.
Эта сумма — размер средней зарплаты Ахметова за 10 лет, по коллективному трудовому договору «Аэрофлот» обязан выплатить ее семье пилота в случае смерти последнего при исполнении служебных обязанностей, пояснил «Ведомостям» президент Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Дельдюжов.
Ахметов был вторым пилотом, во время рейса «Аэрофлота» Москва — Анапа в ноябре 2019 г. он потерял сознание прямо за штурвалом, экипаж вынес его в салон, пытался оказать помощь, но Ахметов умер от инфаркта. «Аэрофлот» платить в досудебном порядке отказался, мотивировав это тем, что пилот умер не за штурвалом, а значит, не при исполнении служебных обязанностей.
Судья признал незаконным составленный авиакомпанией акт о несчастном случае со смертельным исходом и обязал составить акт о несчастном случае на производстве, сообщила пресс-служба суда.
Решение суда еще не вступило в силу. «Аэрофлот» планирует обжаловать решение. Позиция авиакомпании основана на следующем: заболевание пилота не относится к перечню нормативно установленных профессиональных заболеваний, есть основания полагать, что пилот мог знать о заболевании и скрывать его, тем самым создавая серьезную и вполне реальную угрозу жизни и здоровью пассажиров рейса. То заболевание, которое стало причиной смерти пилота, даже стандартными инструментальными методами контроля пропустить было невозможно, а это означало бы непрохождение медкомиссии и отстранение от полетов по состоянию здоровья; поэтому вызывают вопросы и обстоятельства прохождения медицинской комиссии.
Пилот российской авиакомпании не согласен с позицией «Аэрофлота»: «Положительное заключение ВЛЭК — это юридический документ, позволяющий пилоту подниматься в небо, если у компании есть в нем сомнения, то надо разбираться с комиссией и добиваться там при наличии нарушений возбуждения уголовных дел. Но если заключение есть, то „Аэрофлот“ обязан заплатить за гибель пилота».
Комментарии
10Офигительная логика.
"Родина тебя бросит, сынок. Всегда." (с) Бабченко А.А.
https://ru.citaty.net/avtory/babchenko-arkadii-arkadevich/
А Аэрофлот - это Родина? А суд, который вынес указанное решение? Это я не к тому, что у нас все хорошо, скорее все не хорошо, просто Ваше замечание тут не к месту, тем более цитирование этого... ИМХО
Не соглашусь... Ибо:
Крупнейшим держателем пакета акций ПАО «Аэрофлот» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в собственности которой находится 51,2% от общего количества обыкновенных акций Компании.
(с) https://ir.aeroflot.ru/ru/securities/shareholder-capital/#:~:text=%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%9F%D0%90%D0%9E,%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8.
А суд вообще государственный ;) На сто процентов
Не совсем так, если вспомнить суд присяжных.
А присяжные не сограждане, выбранные родиной?
Такие дела не рассматривают суды присяжных. Кроме того, это не отдельные суды. Это форма уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей в федеральных судах общей юрисдикции. И присяжному, кстати, платят из бюджета за то время, что он заседает
Моя реплика относится к следующему:
И подразумевает, что в процедуре судопроизводства ВООБЩЕ могут быть задействованы НЕ ТОЛЬКО госслужащие, но и люди, таковыми не являющиеся.
его отнесли от штурвала на 2 метра (в воздухе). Скажите, что это не на работе?