Сегодня утром впервые в мире зарегистрирована вакцина против новой коронавирусной инфекции. Об этом заявил Президент РФ Владимир Путин в ходе совещании с членами правительства.
При этом, по словам Владимира Путина, вакцинация от коронавируса в РФ должна проводиться исключительно добровольно.
В гражданский оборот новая вакцна поступит с 1 января 2021 года.
Продавать на большие чеки и работать с крупнейшими компаниями РФ; Проводить продающие онлайн презен...
Для садоводов и огородников Росреестр разработал методические рекомендации по бесплатной догазификации СНТ.
Руководитель Роскачества Максим Протасов в ходе заседания госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции предложил повысить эффективность контроля за содержанием пестицидов и агрохимикатов в том числе в части их контроля в готовой продукции.
Массовые льготные ипотеки под 8% всё, зато у застройщиков теперь можно взять под 5,9%! Ессссстессссна, есть нюанс. Зато это помогает толкать цены на квартиры снова вверх. Закончились обвалы акций и облигаций, ждём новую ключевую ставку, тыкаем палкой доллар. И ни слова про хомяка. Собрал самые интересные новости недели и упаковал их в этот пост. Го!
Попробуем сформулировать основные рекомендации организационного (стратегического и тактического) характера, соблюдение которых поможет отбить как минимум 90% обвинений налоговиков в умышленном дроблении с целью незаконной оптимизации налогов.
В течение шести месяцев с момента рождения ребенка у семей есть возможность подать заявление на единовременное пособие. Размер выплаты составляет больше 24 тысяч рублей.
Роскачество представило обновленный рейтинг субъектов РФ по количеству сертифицированных производителей органической продукции по итогам первого полугодия 2024 года.
Под торговый сбор подпадает деятельности, связанная с розничной, мелкооптовой и оптовой куплей-продажей товаров через объекты стационарной и нестационарной торговой сети, а также через товарные склады.
Кто на рынке всех смелее? Можно даже не сомневаться — это лизинговые компании. За деньгами инвесторов снова идёт Элемент Лизинг, а в качестве козыря в рукаве — девятнадцатипроцентный купон. При нём также есть ежемесячный купон и амортизация. Выглядит вполне интересно, посмотрим, что внутри.
Квалификационные экзамены Роспатента успешно сдали 95 человек с начала 2024 года и 179 человек за 2023 год.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдала первое свидетельство об исключительном праве на региональный бренд в новых регионах России. Им стало географическое указание «Мелитопольская черешня».
Налоговая база по земельному налогу – это кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН. Она применяется с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
События дня. Налоговые события.
Мы начинаем вести серию заметок о наших экспертах. Сегодня рассказываем о самом опытном эксперте — Надежде Камышевой, которая уже более 20 лет помогает бухгалтерам решать их рабочие вопросы.
Не стоит волноваться, если при умножении дохода на ставку рассчитанный налог в 6-НДФЛ не сойдется с реальным. Чем больше сотрудников, тем больше может быть разбег.
2 тысячи компаний в сфере IT решили не подавать заявление на продление аккредитации. Они перестали соответствовать критериям.
Чтобы следить за перемещениями мигрантов внутри РФ, власти хотят надеть на них цифровые браслеты и заставить приезжих проходить дактилоскопическую регистрацию.
19 млн россиян закрыли долги по налогам после введения ЕНС.
В июльском уведомлении не будет взносов. В него войдет НДФЛ и квартальные авансовые платежи по другим налогам.
Производителю запретили выпускать дезодоранты и гели для душа «EXXE» в упаковке, которая копирует фирменный стиль бренда «AXE».
В статье расскажем, как отразить отпускные в форме 6-НДФЛ, как правильно заполнить расчет и не допустить ошибок.
Комментарии
46Осталось личным примером сделать вакцину. Начать с внуков и детей.
Уже пишут в новостях что дочь Путина сделала или сделает себе вакцинацию от коронавируса новой вакциной, нам конечно не покажут что там было в шприце на самом деле
Личные примеры уже были на испытаниях. И не сомневаюсь, что ещё будут, когда она вообще появится в доступе в сколь-нибудь достаточном количестве.
Ну вот, может с масок на вакцину переключатся, на вакцине то больше можно денег поднять, и от людей отстанут?
Как всегда - понт дороже здоровья людей
Чей понт и чего? Испытания по безопасности вакцина уже прошла, в т. ч. на людях; т. е., вред здоровью в массовом использовании будет вряд ли выше такового у уже известных вакцин (т. е., мизерного в общем). Другой вопрос, насколько эффективно она будет тормозить распространение заразы. Но тут, пока не начнёшь, и не поймёшь. А сидеть на заднице и ждать, пока идут большие исследования, но одновременно заполняются больницы и кол-во выявленных заражённых исчисляется сотнями-тысячами в сутки (ну и про умирающих тоже не забываем), проще всего...
Нельзя за такое время провести нормальные испытания. Никто не знает, какая побочка вылезет. Не думаешь же ты, что испытания лекарств годами ради удобства производителей происходят?
Если я не ошибаюсь, методика испытаний лекарственных средств и вакцин на безопасность является единой для всех разработчиков в мире. Она при любом раскладе не гарантирует того, что что-нибудь не всплывёт при массовом применении, но наблюдение и регистрацию побочных эффектов обеспечить производители обязаны; в случае чего процесс остановят до соответствующего расследования. И да: в отношении нескольких предыдущих вирусов качественно исследованные вакцины появились только спустя несколько лет, а эпидемии останавливали только такими вот прототипами.
Угу, при этом нигде в мире не плюют на правила, кроме как в нашей стране. Тебе надо рассказывать, как по велению кормчего у нас могут пятилетку за один год выполнить? И нарисуют какие угодно результаты тестов? Потому что есть приказ сделать вакцину, причем опередить всех в мире.
Могут. Но это не значит, что будут прилюдно обделываться.
И да. Почему тогда сразу в феврале-марте или даже в январе не зарегили вакцину? Тоже ведь могли; работы по созданию шли с января, а испытания, если мне память не изменялись, начались в марте. Зачем августа надо было ждать? Пустили бы какую-нибудь пустышку, и вот вам результат.
Ты такой странный :) Надо же хотя бы вид сделать, что были испытания
Так могли и раньше намного сделать вид... Пустышки и изобретать даже не надо; получается быстро, дёшево и безопасно. Раньше начнёшь - раньше закончишь.
Дело не в пустышках, а в том, что последствия применения вакцины не изучены от слова совсем. Её проверили на 79 (!) людях! Это вообще за гранью разумного.
Ты не учла ещё множество лабораторных животных. Это до проверки на людях.
А дальше будут по сути проверять на большем количестве людей.
Люди - не подопытные животные
Тем не менее, какие-то результаты в части безопасности эти эксперименты показали - по крайней мере, для того, чтобы пустить вакцину в ограниченный оборот. Серьёзно массового использования на первом этапе не будет.
Показали испытания только одно - 79 человек пока живы и здоровы (может быть). Что будет через месяц-два никто не скажет.
Нельзя проводить массовые эксперименты над людьми, как ты не понимаешь? :(
так обратили же внимание на то, что что вакцинация должна быть исключительно добровольной. То есть каждый сам несет за себя ответственность).
Добровольность в нашей стране известная. Как начальство приказало, так добровольно, строем и идут. Или на выборы, или на демонстрации, или на прививки.
Я про другое- если какие-то последствия будут, то это же было добровольное, по собственному согласию, с подписанием соответствующей бумажки.
А ежегодные вакцины от гриппа тоже годами исследуют на безопасность? Они же каждый год новые
Прививки не новые! Их каждый раз не "изобретают". Вирусов (штаммов) гриппа много (более 30), чтобы не ставить от всех сразу, ребята мониторят и предполагают, что будет тот то или тот то и запуливают эту коллекцию в народ. Попал - хорошо, не попал - тоже хорошо.
Да. Но в каждой коллекции есть своя комбинация. И теоретически, чтобы соблюсти все best practices, каждую такую комбинацию надо несколько лет гонять целиком.
Ключевое слово "вред будет" в любом случае, и совсем не известно мизерный или нет. Главное насколько потенциальная польза велика по сравнению с потенциальным вредом. Тут у нас есть ответ : https://www.rbc.ru/society/10/08/2020/5f3120959a79472536bda2db
Пишут, что вакцина не испытана по полагающемуся протоколу. Испытывать препарат должно на нескольких тысячах человек, а у нас приняли участие менее ста. Эта вакцина собственно нужна для людей с ослабленным имунитетом (которые и составляют основную группу риска), а там для них данных по безопасности, вообще нет.
Зато, мы впереди планеты всей. Это чистой воды выпендрёж. Заботы о людях здесь нет.
Вот кое-что подробнее - на ком это могут применять по условиям: https://meduza.io/feature/2020/07/23/sozdatel-rossiyskoy-vaktsiny-ot-koronavirusa-denis-logunov-dal-meduze-pervoe-bolshoe-intervyu-on-rasskazal-stoit-li-zhdat-privivok-k-sentyabryu-2020-goda
Он пишет, что упрощенная регистрация осуществляется. Почему и зачем не очень понятно.
От туда же:
"если вы спросите моего личного мнения, — заключается в длительности иммунитета. Продлится ли он год, два, или три — мы не знаем. Как будет выглядеть повторная инфекция через год? Ни мы, ни кто-либо пока этого не знаем, заболеванию ведь всего шесть месяцев."
Но врачам и учителям рекомендуют, к бабке не ходи.
Почему и зачем - потому что идёт эпидемия. И народу очень много приходится лечить.
Это повод ставить эксперименты на людях без наблюдения, как происходит при добровольном испытании? Ты понимаешь, что через пару месяцев народ может начать умирать уже от последствий именно вакцинации?
А пока умирают от её отсутствия.
Что бы меньше лечить, нужно что бы польза превышала вред, как минимум. Это разве показали уже? Нет. Значит сделали что-то совершенно бессмысленное. Вот и вопрос, зачем?
И как должны показать-то?
Провести исследования должным образом, конечно. Не боитесь, что как с борщевиком получится? "Хотели как лучше, получилось как всегда"
Боюсь, и шансы этого, увы, не нулевые. Но это может получиться вообще с любой вакциной, когда и на ком бы ни начали её тестить. И родственникам в принципе всё равно, был погибший человек добровольным подопытным в исследованиях или "согласившимся" на вакцинацию. Разница, разве что, в страховых выплатах. Но тут уже будет кому предъявить.