Налоговики в своем требовании сначала хотят все документы подряд, а уже потом пишут, что за сделка их интересует. Естественно, вводя этим в замешательство получателя требования. Это из разряда «прокатит/не прокатит»?
Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».
«Помогите, пожалуйста, понять. Вот поступило требование по п. 2 ст. 93.1, абз. 2 п. 5 ст. 93.1. В первом пункте просят много всевозможных документов и акты сверки со всеми контрагентами, а во втором пункте информацию просят только по конкретной сделке. Я правильно поняла, что и все документы, указанные в первом пункте, несмотря на их формулировки я должна предоставить только по конкретной, указанной во втором пункте сделке? Т.е акты сверки не по всем контрагентам, а только по одному, который их интересует и карточки и обороты по одному контрагенту, а не по всем?».
В комментариях сразу же советуют:
«Отвечайте по конкретной сделке, ничего лишнего».
Кто-то спрашивает, «первый раз?». Автор в ответ пишет:
«Не первый, но формулировки ИФНС порой обескураживают».
На это отвечают, что их там по шаблону ставят:
«Так у них шаблон, и печатают это все обычно девушки студентки, не приходящие в сознание, и не понимающие, что такое НК. А уж про статьи, что там написаны — и подавно».
Еще пишут, что обычно налоговики в требовании указывают:
«Они обычно в требовании пишут контрагента и сделку, а потом уже, что по нему хотят. В вашем случае если все контрагенты и потом конкретная сделка, то какой-то бред».
Подписывайтесь на телеграм-канал «Бухучет и налоги». Туда отправляется все самое важное с «Клерка».
Комментарии
1У нас интереснее делают. Пишут вот это "по конкретной сделке" в конце, перечисляют номера договоров, по которым хотят (несколько, ага) и дописывают "и другие договора, действующие в период..." Красота же)