Правительство хочет перестроить механизмы обратной связи по принимаемым им решениям.
Как предполагается, будет создана структура работы с экспертным сообществом, отраслевыми ассоциациями и законодателями — управление экспертизы и планирования, экспертный совет при правительстве ждет «кадровая и организационная перезагрузка», пишет «Коммерсантъ»
Алексей Головченко, член политсовета Свердловского областного отделения «Партии Роста», Управляющий партнер «Юридической компании «ЭНСО».
«Эффективное законодательное регулирование невозможно без качественной обратной связи со стороны всех участников конкретной сферы. Только при этом условии оно будет реализовывать поставленные цели и задачи в полном объеме. Так, если Правительство принимает очередной нормативно-правовой акт во благо бизнеса, не учитывая его мнение, вместо ожидаемого экономического роста появляется инструмент уничтожения предпринимательства. К сожалению, в российской практике таких примеров много.
Для эффективного регулирования отношений бизнеса, государства и общества в целом действует оценка регулирующего воздействия. Ее механизмы были заимствованы с Запада. Попытки внедрения ее в России осуществляются с 2010 года.
Однако ОРВ не дает ожидаемых результатов в нашей стране, другими словами, не работает, потому, что чиновников на деле не интересует мнение бизнеса. Для них не предусмотрена ответственность за сбор обратной связи. Я считаю, что необходимы меры воздействия на чиновников, такие как KPI или инструкции, которые позволят отслеживать процесс сбора обратной связи.
Полезным было бы создание профильного органа, направленного на контроль данного процесса. Изобретать новые схемы ее получения нет нужды, поскольку уже созданы направленные на это механизмы и институты, которые при правильном подходе могут стать эффективными инструментами по сбору обратной связи от граждан».
Заместитель председателя Партии Роста, Генеральный директор компании «Млесна» Сергей Демин.
«В голове сложилась такая картинка, что ранее партийные объединения, общественники кричали и кричали в закрытой комнате с хорошей шумоизоляцией, и им лишь иногда открывали вентиляционное окошко, и то — по факту принятых решений. Теперь есть все шансы, что из замкнутого пространства мы выйдем и будем говорить в рупор. Причем уверенно и обосновано.
Совершенно верно отмечено, что любое решение должно быть подкреплено научными данными, глубоким анализом ситуации и результатами практической деятельности. Поэтому никто не сможет заранее оценить политический или экономический маневр лучше, чем эксперты-практики, люди, вовлеченные в процесс.
Главное, чтобы право первого голоса было именно за ними, а законотворцы затем лишь обобщали и фиксировали сказанное».
Комментарии
4Обязательно создать и нужных людей пристроить.
может быть нужно подумать, что рупоров должно быть как минимум ... ДВА ?
Какой смысл вы надеетесь получить, если до этого орали в закрытой комнате, а теперь решили открыть окно или даже куда-то там выйти и орать в окно или на улице? подумать над тем, что хорошо бы иметь обратную связь - никак?
или это достаточно, что в качестве "обратной связи" рядом сидят... всякие спортсмены, актёры, режиссёры, воло-чегототам-тёры и прочая братия из той же команды, только официально не имеющая министерских и думских должностей?
то есть все и каждый министр, чиновник, вся эта орава "специалистов" всех уровней самостоятельно не способно ничего оценить, ни с политической стороны, ни с экономической, нет у них никаких ни научных данных, не могут они никакого анализа сделать, ни теорией они не обладают, ни практикой - НИ-ЧЕ-ГО - просто тупо сидят и какие-то решения принимают, при этом совершенно не понимая к чему это приведёт...
ну то есть в статье открытым текстом указано на полную абсолютную не работоспособность, а точнее - совершенную беспомощность.
И теперь, для анализа и для "подумать" над тем что вообще там делается, по сути нужно создать ещё одно правительство со всеми министерствами и ведомствами. и то... только лишь для того, что бы .... думать и орать в рупор про то что они .... надумали.
в начале статьи что-то вроде как начиналось про... "какую-то там обратную связь". но по ходу рассуждений оказалось что достаточно одного рупора и в общем-то
ну то есть по своей сути ничего не изменится, просто будет ещё .... вторые такие же аппараты, которые будут обобщать и фиксировать, а те первые - будут продолжать так же.... что-то делать, безо всяких раздумий.....
спустя 10-15-20 окажется, что надо бы ещё и третий раз продублировать - ибо обратной связи так и нет . и не ожидается
как мы не могли ни на что повлиять, так и не сможем, вспомните голосование