После вакцинации, как от коронавируса, так и от гриппа, у людей иногда наблюдается временное ухудшение самочувствия, а ведь надо идти на работу.
На сайте РОИ опубликована народная инициатива закрепить в ТК право работников на оплачиваемый день отдыха при проведении кампаний по массовой вакцинации от сезонных вирусных инфекций, аналогично статьям 186 (гарантии донорам крови) и 185.1 (гарантии при прохождении диспансеризации).
Как отмечает автор петиции, предлагаемые изменения будут способствовать популяризации вакцинации, и могут иметь значительный положительный экономический эффект, связанный с общим снижением заболеваемости работников и членов их семей.
Комментарии
37Я поэтому и не делаю, потому что потом на ногах придется переносить последствия. Родители пенсионеры после каждой части плохо себя чувствовали
Последствия от болезни намного порядков тяжелее и для человека и для его близких.
ой ли. а долгоиграющие последствия какие?
Первое долгоиграющее - после вакцинации защитное действие пройдёт в течение какого-то времени, а во второй раз привиться Спутником уже будет нельзя. Эффективность остальных отечественных вакцин всё ещё под вопросом, импортные же наверняка будут завозить только по спецзаказу.
Во-первых, можно и Спутником через какое-то время. Во-вторых, можно привиться и другой вакциной.
Мы здесь все инфекционисты и эпидемиологи, получившие знания на просторах интернета. Настоящие специалисты наверняка не знают ответы на эти вопросы, так как ещё не прошло время, достаточное для получения реальных эмпирических данных, а мы уже всё знаем.
Не специалист получает знания у специалистов.
Приводите конкретные мнения, а то каждый раз получается как в том анекдоте, когда Рбинович Шаляпина напел.
Какое именно время должно пройти для получения нужных вам эмпирических данных и почему? Отвечать на подобные вопросы надо опираясь на научных подход и только так.
Привести конкретные мнения? Пожалуйста -
Эксперт объяснила, почему нельзя ставить повторную прививку "Спутником V"
https://radiosputnik.ria.ru/20210323/sputnik-1602448643.html
Этого эксперта другие уже вовсю опровергают... Чтобы говорить о таких вещах определённо, нужны соответствующие исследования с участием людей, вакцинирующихся повторно через некоторый период времени. Пока что таких исследований по объективным причинам нет.
Не опровергают, а не могут подтвердить, потому что нет определенности, как Вы верно подметили. А, если нет определенности, то можно ли ставить повторную прививку? Я так полагаю, что врачи бы (даже те кто "опровергают") не стали рекомендовать, если только только на свой страх и риск.
В Алтайском крае зафиксированы случаи заражения коронавирусом после вакцинации, есть заражение даже у тех, кто уже поставил второй компонент вакцины, рассказал главный внештатный специалист по инфекционным болезням Минздрава региона Валерий Шевченко
Ну и что, что есть случаи. Смотря сколько этих случаев. Проводят масштабный эксперимент на живых людях. Результаты будут сильно позже. А, мы тут сейчас хоть до инфакта друг друга доведем, а правды не найдем.
я об этом же. что на нас ставят эксперименты. кто-то хочет добровольно быть кроликом, а кто-то еще агитирует.
С научным подходом соглашусь на все сто! Но не всегда ожидаемые и прогнозируемые результаты совпадают с реально полученными. Это научный факт.
А Вам бы тестировщиком работать надо, с Вашим стремлением опробовать всё новое и неизведанное.
Хорошего дня!
Вот, в данном случае не специалист получает какую-то информацию от неизвестно кого, в лучшем случае от специалиста. Во что превращается эта информация в голове не специалиста никто не знает в знание или еще во что-то, в какое именно знание, может быть неверное. Этого не специалиста никто не тестировал на правильное понимание той информации, что он получил и в какое знание трансформировал во время своего мыслительного процесса.
Если Вы апеллируете к научному методу, то "нужных вам" крайне не уместное выражение. Для разных эмпирических данных разные критерии оценки (разное время получения и разная приемлемая степень достоверности и пр.). Это все должны знать именно специалисты, и нет там никаких "нужных вам" (не специалистам) критериев.
Они известны - защита от опасного вируса.
они неизвестны. не выставляйте свое мнение как единственно правильное. врачи не знают, а вы прям знаете все, топите тут
и, кстат, он мутирует, ваш опасный вирус. постоянно, аки грипп. так что прививки ваши бесполезны, если не делать их каждый год и переболевать им ежегодно из-за них
А вы зачем мутите? То, что мутации есть постоянный процесс, известно из школьного курса биологии. Но почему-то там не делается вывода про бесполезность прививок. Откуда он?
Потому что полезность прививок из категории статистики, а мутации из категории индивидуального.
В любом случае причинно-следственной связи нет, конкретику надо обосновывать.
Может быть есть. Если ее не сразу видно не значит, что нет. Надо изучать.
Это, вот, действительно надо!
Нет причинно-следственной связи в утверждении "вирус мутирует, поэтому вакцина бесполезна". Её надо для каждого конкретного случая обосновывать. Пока исследования показали проблемы только у одной вакцины с одним штаммом.
Таки, да!
Ладно врать-то. Долговременные последствия вакцинации (равно как и долговременные последствия перенесенной болезни) станут известны по прошествии этого самого долгого времени. А пока оно не прошло - этого не может знать никто.
Научную статью в студию!
+100500
а разве больничный нельзя выдать??? тем более вроде даже и предусмотрен, как осложнения после вакцинации
Что Вы такое говорите?! Как можно ухудшать статистику об отсутствии осложнений?
Кратковременное повышение температуры (не более двух дней и не выше 38,0), временная слабость (не более двух дней), местные реакции в месте введения вакцины, это не осложнения. Это естественная поствакционная реакция, значит иммунитет начал активное формирование иммунного ответа.
А вот стойкое повышение температуры выше 39,0, анафилактический шок и прочее подобное - это действительно осложнение.
Хорошо, идём дальше. Будет поствакцинарная реакция или не будет сразу сказать нельзя, а работодатель отсутствие работника оплати в любом случае? Вакцинация - дело, значица, добровольное, а оплата - принудительное?
Раз это вопросов не вызывает, то хорошо.
А в чем проблема? Обязательная оплата первых трех дней больничного вас не смущает? Что лучше - оплатить один день, или сначала оплатить три дня больничного, когда не привитой сотрудник заболеет, а потом еще и искать замену сотруднику, пока он будет сидеть на больничном?
Заболеет или нет - это неизвестно, а оплата одного дня будет обязательна в случае принятия этой инициативы .
Надежда на авось не лучшая стратегия, и в конечном итоге ни кого до добра не доводила. Прокатывать, конечно, может какое то время, и даже долгое, но итог один.
Я так понимаю, чтобы выдать больничный, надо обратиться к врачу отдельно, имея соответствующие проявления. Не знаю - может, на основании записи о вакцинации и со слов пациента о симптомах будет достаточно для выдачи, но, по идее, врач должен сам как-то определить, что пациент действительно температурит или как-то ещё проявляется.