Суд разрешил налоговикам требовать вне рамок налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК документы о контрагенте. Если в требовании не указано о проведении мероприятий налогового контроля — это не делает требование недействительным.
Поделились в «Красном уголке бухгалтера».
«В требовании нет мероприятия налогового контроля — документы о контрагенте все равно придется подать. Суд признал законным штраф за неподачу документов при встречной проверке.
Налогоплательщик считал, что может не исполнять требование, поскольку в нем инспекция не указала, какое мероприятие налогового контроля проводит в отношении контрагента.
Суд исходил из следующего:
- в требовании были подробный перечень запрошенных документов и их реквизиты;
- отсутствие сведений о конкретном мероприятии налогового контроля не говорит, что требование недействительно;
- инспекция проводила предпроверочный анализ деятельности контрагента и готовилась к выездной проверке. Такие действия не выходят за рамки полномочий налоговиков.
Обращаем внимание: суды и раньше приходили к выводу, что требование, в котором нет мероприятия налогового контроля, законно.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 09.04.2021 по делу № А06-3271/2020».
Суть дела. ИП обратился в суд с целью обжаловать требование Межрайонной ИФНС № 5 по Астраханской области. В трех инстанциях его требования не были удовлетворены. Перед этим он пытался обжаловать решение инспекции в Управлении, безуспешно.
«Как правильно отметили суды, отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности данного требования, вынесенногона основании полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса. Требование вынесено вне рамок проведения налоговых проверок».
Постановление кассации можно скачать во вложении.
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар «Новые правила проверки контрагентов из-за письма ФНС по ст. 54.1». Он пройдет 14 мая, начало в 11:00 по Мск.
Комментарии
6Что можно сказать, практике свойственно меняться! Конечно, налорги сейчас будут махать этой практикой, как красным флагом, но часто ли они сами придерживаются судебной практикой в пользу налплата? А ИП глупо поступил, надо было слать их читать НК РФ, а вот если привлекут к ответственности и хочется посудиться, тогда идти в наш «справедливый» суд
Уже год мучают этой статьей 93.1 причем шлют по 6требований в неделю в период сдачи НДС. Причем я не понимаю почему например налоговая Бурятии или Алтая просит у нас документы по Питерскому поставщику или Покупателю, мы же тоже не из их региона, а в запрашиваемых документах вся таблица менделеева включая телефоны, деловую переписку, паспорта водителей и штатное расписание, плюс хотят документы от всех поставщиков у которых мы товары покупали. Такое ощущение что налоговая сейчас просто контора для сбора и продажи инсайдерской информации где дешево купить и кому дорого продать.
Это они называют экстерриториальный принцип! Но кем и чем он подтверждён? Ссылаются на распоряжение ФНС. Говоришь, дайте это распоряжение, в ответ не дадим - ДСП? Из 100% рассмотренных требований в 99,9999% отправляю читать НК. Злятся, звонят, ругаются и даже пытаются штрафовать, но НК идут и читают ?
Я вчера получила. В требовании в разделе 2 указано, что проводится выездная проверка ООО "1", а в основном тексте затребовали доки еще на 10 организаций. Пока не решила, давать по №1 или по всем.