Налоговики внезапно прислали акт о нарушении, которое было полгода назад. И так ненавязчиво зовут директора в налоговую, «поговорить». Что ему дать с собой, и кого с ним еще отправить?
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«ИФНС очнулась и прислала акт о нарушении через полгода. Ладно, ответили, что нарушения нет (6-НДФЛ, реально норм).
Через день прилетело приглашение „на поговорить“ — вызов гендира на обсуждение материалов налоговой проверки.
Очевидны 2 момента:
- хотят видеть гендира, что не номинал.
- будут прессовать по маленькому ФОТ.
Что посоветуете, какие документы нести? Декларация у них и так должна быть. Копии платёжек?
PS: хочу отправить вместе с гендиром учредителя (т.к. юристка). Какие доки должен иметь учредитель для „беседы“?
PPS. ИФНС № 5 по Москве, дозвониться „исполнителю“ нереально».
В комментариях попросили уточнений, о чем в требовании пишут.
«Написано, о чем именно будет речь? Есть ответ из управления, если не конкретизировано, можно игнорировать. Т.к. вызов составлен с нарушением».
Автор пишет, что именно было:
«Конкретно нет. в общем — про 6-НДФЛ за 1 полугодие 2020:
- камералили 6-НДФЛ
- прислали акт (с опозданием на полгода), что несвоевременно уплачен НДФЛ.
- я отослала возражение с детализацией и копией платёжек, что нарушений у нас нет.
- в ответ получила размытое приглашение „на поговоить“».
Еще завязался небольшой спор о том, с кем идти в налоговую и что с собой брать.
«Раз уж приглашают поговорить, то не надо никого в дополнение отправлять — это у них обычно вызывает настороженность. И никакие документы при разговоре тоже не требуются. А вот знать операционную деятельность — надо. Вопросы будут из этой области».
Автор пишет, что директор все знает, но просто странно, что вызвали.
«Проблем в знании операционной деятельности у директора нет. Лично мне показалось странным подобный вызов „на поговорить“. Ибо с декларацией всё прозрачно».
В ответ пишут, что раз все знает — пусть идет один и без документов.
«Тогда пусть идет один и без документов. Я и на допросы без документов хожу, если только они заранее не требуют что-то принести».
На вопрос автора, что там будет, пишут:
«Задают вопросы по перечню — можете поискать в инете, он не секретный, но официально, конечно, не выложен на сайте ФНС. Вопросы все по операционной деятельности. Когда директор реальный руководитель — он с легкостью на все ответит».
На это пишут, что юрист точно лишним не будет:
«Нее, если учер юрист — точно не лишнее. Если разговор простой и ни о чём, просто знакомство — хуже не будет от присутствия учера. Если же планируется наезд типа срочно доплатите налоги а то айяйяй — то учредитель-юрист точно лучше их пошлёт по адресу, чем наемный директор».
И еще довод в пользу юриста:
«Юрист лишним не бывает. Как вариант, сказать, что в политике компании любой вызов в органы должен сопровождаться юристом».
Вообще, странная позиция, что бы директор один шел. Налоговики порой сильно давят, если директор один будет.
Центр обучения «Клерка» приглашает прослушать авторский онлайн-курс «Налоговые проверки. Тактика защиты». Со скидкой 40%.
Комментарии
1Я всегда хожу с директором, ни разу еще не возражали.