Налоговики призывают людей жаловаться на серые зарплаты. Указывают на поправки в п. 9 ст. 226 НК, что с 2020 года недоимку по НДФЛ взыщут с работодателя. Но умалчивают о том факте, что недоимку до 2020 года могут взыскать с самого работника.
В апреле было письмо ФНС № БС-4-11/5630@, где налоговики, ссылаясь на поправкит в п. 9 ст. 226 НК, обращали внимание на тот факт, что недоимки по НДФЛ взыщут с работодателя, начиная с 1 января 2020 года.
На «Клерке» об этом письме писали еще в апреле.
Особенно там отметили, что «теперь работник больше ничем не рискует, заявив на своего работодателя жалобу о зарплатах „в конверте“, заявляет ФНС».
Работники, видимо, уже собрались массово сообщать налоговикам о зарплатах в конвертах. Но стоит ли идти и все рассказывать инспекторам?
Интересным, но несколько пугающим мнением поделилась на своей странице в Facebook юрист Анна Лапчевская.
«Почему не стоит спешить жаловаться на работодателя, или кто платит НДФЛ при проверке? Письмо ФНС № БС-4-11/5630@
НДФЛ, который инспекция доначислила при проверке (п. 9 ст. 226 НК), удерживается с организации только с доходов, которые „физик“ получил с 2020 года.
Следовательно, НДФЛ с ранее полученных доходов, физлицо платит само».
Пост юриста прокомментировал «Клерку» Сергей Кошелев, руководитель проекта «АналогиЯ», в прошлом государственный советник 2 класса, руководитель УФНС по Владимирской обл.
«Как публикация с пропагандой „не стучать“, а думать — отличная заметка. Но реально это реализовывать в жизнь вряд ли кто будет (трудозатраты слишком велики), да и не получится. ВНП по каждому физику никто делать не будет. Но вот пугнуть „стукачей“ — самое то».
Мнением также поделился юрист Сергей Хачатрян:
«Ну если сотрудник получал финансы на руки, то да, это логично. Но там вопрос того, чтобы установить это в рамках проверки. Это нереально, только если признательные показания дадут. Так у меня на районе замучили женщину, которая квартиру сдавала. И доначислили ей НДФЛ».
То есть, показательно кого-то могут и из работников потрясти. Особенно, если вопрос на миллионы. Понятно, что за малыми суммами никто не придет.
А вот мнение редакции «Клерка»:
«Насчет НДФЛ — никакой сенсации нет. Это все давным-давно известно и так и было много лет. Поэтому и внесли изменения с 2020 года, чтобы люди не боялись стучать на работодателей.
Доначислить НДФЛ можно только при выездной проверке. Проводить такую ради одного жалобщика никто не будет».
Ситуация как с английской королевой — у нее есть полномочия распустить парламент в любой момент, но вряд ли она это будет делать просто так. Но если вдруг — вполне может.
Центр обучения «Клерка» приглашает прослушать авторский онлайн-курс «Налоговые проверки-2021 на примере практических кейсов». Со скидкой 40%.
Комментарии
4ПУТАНИЦА некая в статье, т к при разных обстоятельствах разные последствия:
1. Сотрудник официально жалуется на серые выплаты - это НЕ декларация, и НИ КАКОГО НДФЛ НЕ ВОЗНИКАЕТ, т к факт НЕ установлен, а предполагается сотрудником.
2. ФНС выявила факт проверкой и приняла решение (оно не оспорено) о доначислении НДФЛ - платит юрлицо, либо сообщает о невозможности удержать (но вряд ли будет это делать и спорить, признавая решение ФНС), и тогда платит физлицо
3. Сотрудник продекларировал серую ЗП - с неё юрлицо не оплатило НДФЛ - значит платит сам налогоплательщик - физлицо, а последствия для юрлица завися от действий ФНС. ИТОГО: почти НЕ было принудительной уплаты НДФЛ с физлица.
юрлицо платит только за 2020 год. За 2019, 2018 платит физлицо. У юрлица будет только штраф
Вы чему-то возражаете? Правило "платит" (за счёт чьих доходов) не отменили - ВСЕГДА физлицо, НО с (а не за) 2020 года разрешено НДФЛ взимать (даже при отсутствии возможности удержать) с агента - ЮЛ, и наверняка эту сумму ЮЛ может регрессом предъявить ФЛ. Поэтому, акт проверки и решение может содержать требование к ЮЛ, как к агенту (разве есть такой запрет для ФНС, в т ч в "письме"?), и за 2018,19 годы - и лишь возражение о невозможности удержать влечёт предъявление к уплате на ФЛ. Я предполагаю, что ФНС пойдёт коротким путём и будет предъявлять НДФЛ тоже агенту, тем более, что отчисления по ЗП полностью на ЮЛ.
Не может.
Не может. Налоговый кодекс в те годы прямо запрещал взимать НДФЛ с налогового агента.