Налоговики вызывают директора в инспекцию, «с целью пояснения правовых механизмов избежания налоговых потерь», как они пишут в требовании. Бухгалтеры и юристы теперь гадают, чего они хотят.
Спросили в «Красном уголке бухгалтера».
«Пришел вызов директора в налоговую. Возможно, кому приходило с такой целью? Что ждать, к чему готовиться?».
«Инспекция, в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, в соответствии со ст. 32 НК, вызывает ООО »..." с целью пояснения правовых механизмов избежания налоговых потерь от неправомерных действий контрагентов или третьих лиц, участвующих в цепочке коопераций налогоплательщика, и использования в договорных отношениях налоговых оговорок в рамках исполнения национальных проектов«.
В комментариях пишут, что предложат доплатить НДС по «плохому» контрагенту.
«Попросят доплатить НДС по „плохому“ контрагенту».
У кого-то точно такой же вызов был:
«Точно, мы так с директором ездили. Мы вежливо сказали, что ничего платить не будем. Пригрозили проверкой. Да, пожалуйста, приходите. Вот и вся встреча».
Автор уточнила, что у них УСН. На это пишут:
«Тогда не знаю. По расходам возможно вопросы?».
А вот мнение налогового адвоката:
«Комиссия по побуждению. Намешал инспектор конечно знатно. Можно даже директору не ходить, отправьте юриста или адвоката по доверенности. Не тратьте время и нервы руководителя».
Вот еще мнение, почему могут вызывать:
«Возможно, вы в цепочке по выводу денег через ИП. Сходить стоит узнать их доводы. И поддерживаю коллег в том, что лучше отправить специально обученного человека».
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар «Допросы в налоговой: что нужно знать бухгалтеру и руководителю». Он пройдет 23 июня, начало в 11:00 по Мск.
Комментарии
8Очередная "сверху"" ПРОЦЕДУРА контроль чего-то. Лучше идти специалисту (по доверенности от юрлица) - буху и выслушать "что желаете", не давая пояснений (отвечать "надо смотреть документы). Вызов именно директора не правомерен. Обычно поясняют по телефону суть обсуждений.
План сбора налогов горит синим пламенем. Пытаются вывернуться наизнанку, чтобы хоть как-то переломить ситуацию. Директора одного пускать туда не следует - будут давить на психику.
Я не понимаю, почему тут у 99% комментаторов мнение о директорах как об изнеженных безвольных тюфяках, которых легко запугать какой-то писулькой из инспекции.
Потому что тут люди исходят из своего жизненного опыта...
Я, например, помню одного такого директора на аутсорсинге, который после посещения инспекции начал усиленно названивать, чтобы по НДС переделали декларации. Никакие попытки объяснить пагубность этой затеи никакого действия на него не возымели. Одним словом, задолбал он своими звонками... И в десятом часу вечера сделали так, как он хотел. Через некоторое время он словил требование из налоговой и заявился с большими выпученными глазами. Самое грустное (или смешное?) он изначально в налоговую шел совсем по другому вопросу. Но как-то срулил к НДС-никам...
После этого случая я перестал давать директорам предприятий на обслуживании свой личный телефон.
Что такое "директор на аутсорсинге"?
А как сами думаете? Директор, чье предприятие находится на аутсорсинге.
Очень многие аж генеральные(!) директора становятся таковыми с нуля и много чего не знают.
В нормальном варианте к этой должности идут последовательно. Например, реальный (советский) вариант: слесарь - бригадир - мастер - нач. цеха - главный инженер - директор завода, по дороге - вечерний институт. Естественно, этот директор настоящий.
И они, в основной своей массе, поначалу совсем сырые в плане налогообложения...
Описанный мной выше директор поначалу думал, что прибыль начисляется исходя из остатка на расчетном счете.