В уставе ООО не надо упоминать об отсутствии печати. Чтобы не было сомнений, это пропишут в законе
Организация вправе будет не указывать в своем уставе сведения об отсутствии печати. Такую поправку хотят внести в закон об ООО.
Организация вправе будет не указывать в своем уставе сведения об отсутствии печати. Такую поправку хотят внести в закон об ООО.
Законопроект об этом внесен сегодня в Госдуму.
Поясним, сейчас общество самостоятельно принимает решение о необходимости наличия у него печати. При этом если ООО принимает решение иметь печать, то информация о печати вносится в устав.
В законе не установлена обязанность по отражению в уставе общества информации о том, что общество действует без печати.
В то же время, на практике порой возникают споры с контрагентами по этому поводу. Возникают сомнения, должны ли быть указаны в уставе общества сведения о том, что оно действует без печати, либо указание об этом в уставе является правом общества.
Чтобы избежать недоразумений, и был разработан этот законопроект.
«Принятие проекта внесет ясность в вопросе об указании в уставе общества сведений об отсутствии печати, позволит устранить возникающие споры с контрагентами по данному вопросу», — говорится в пояснительной записке.
Авторы проекта — депутаты от ЛДПР.
Комментарии
2Оно и сейчас вправе не указывать.
И указание необходимости нотариального заверения решений ЕУ и протоколов ОСУ пусть отменят заодно. Бред какой-то. Раффайзен вчера отказал в откр счета из-за того, что нотариального решения не требуется. Они истрактовали что в уставе прямо не прописано, что единоличный учредитель также как общее собрание не обязано заверять. А то что это здравый смысл (если нет 2 учредителей, то все обязанности и права имеет один) им фиолетово