Налоговики ежедневно рассылают множество требований, но по клиент-банку с подробными сведениями о карточке подписей, IP-адресам и МАС-адресам за три года — это что-то новенькое. Некоторые думают, что они просто ошиблись адресатом. Такое запрашивают обычно у банка.
Такое требование выложили в одном из ВК-сообществ:
«Всем добрый день! Получили требование, которое вызвало некоторое недоумение. Может, кто сталкивался с подобным? С чем может быть связано? Да и показалось странным, что запрашивают электронные адреса, телефоны IP адреса».
Требование пришло индивидуальному предпринимателю на УСН. Но что хотят получить налоговики и как это все предоставить?
Но оказывается, этот запрос прислала еще и другая налоговая, не своя:
«Данное поручение поступило из другого региона, в котором даже клиентов наших нет. Сегодня ответственный отсутствовал, завтра будем дозваниваться. На данный момент теряемся в догадках, что это и почему. Логичнее было получить от банка ответ напрямую. Но прилетело требованием нам».
Кто-то отметил, что может это требование вне рамок налоговых проверок:
«Это требование вне рамок налоговых проверок. В НК РФ установлено, что налоговый орган вправе истребовать документы (информацию) вне рамок налоговых проверок только при возникновении обоснованной необходимости относительно конкретной сделки и при указании сведений, позволяющих идентифицировать эту сделку. Пишите ответ, пусть конкретизируют сделку, скорее всего больше ничего не попросят».
Другие же решили, что встречная проверка:
«Встречная проверка. Запрашивают все. Вы предоставляете в рамках своих услуг, телефоны, электронные адреса. У нас спрашивали, кому принадлежат склады, на которых грузилась машина, вплоть до какого цвета трусы у директора. Написала, что знаю, представила те документы, которые были и все».
Один комментатор предположил, что налоговая проверяет сомнительные операции:
«У Вас были сомнительные операции по банку в рамках 115-ФЗ в части контрагентов или их (Ваших) бенефициаров. Очень нехорошее требование... вам нужна платная консультация и защита интересов».
Еще одно мнение — дробление бизнеса:
«Такие требования высылают при выявлении дробления бизнеса. Если МАС-адрес запросили, то вход в банк по разным организациям с одного компа был».
А кто-то отметил, что, похоже, налоговики ошиблись с адресатом. Такие письма обычно направляются в банк:
Кстати, редакция «Клерка» поддерживает последний вариант. Наши эксперты отметили, что такую информацию обычно запрашивают у банка.
А подытожим мы следующим. Есть и еще одно мнение — это мошенники. Причем такое высказали несколько комментаторов.
«Скорее всего это обман, пытаются снять деньги с р/с, одно надо съездить в налоговую и там проверить это требование».
Друзья, а как вы считаете? Что это за письмо? Реальное требование налоговиков, отправление не тому адресату или мошенничество?
Комментарии
41вплоть до какого цвета трусы у директора. Написала, что знаю.... ?
Совершенно обычный запрос в банк. Техническая ошибка, надо написать отписку что не располагаете такими данными и забыть.
Совершенно обычный косяк налоговиков. Ну подумаешь, не туда отправили, правда?
Именно так. Попробуйте сделать 50 поручений в день, о нетолерантная вы наша особа.
Да-да, они же от руки их пишут, бедолаги. И лично на почту относят.
А налогоплательщикам можно так? Сдать, например, отчет не в ФНС, а в ФСС? Ну много отчетов, подумаешь перепутали?
К чему этот сарказм? Это нелегкий труд, ошибки бывают у всех. Вам бы в гос структуре поработать, а то имеете крайне однобокий и неадекватный взгляд на обыкновенные вещи и заливаете комменты необоснованной желчью.
Ошибки бывают у всех, это факт. Только одним за ошибки штраф (мало не покажется), а другим, как с гуся вода (понять и простить).
Инспектор ошибся раз, потом ещё и ещё. Потом это увидел начальник, пожаловался налогоплательщик и инспектор лишился премии.
Плательщики тоже могут ошибаться. Но и исправить уточненкой можно сколько угодно раз. Главное соблюсти закон. А чтоб не получить штраф за требование, достаточно отписки, что займет пару минут. В шаблон вставить две фразы и всё.
Для меня новость, что если не в тот орган подашь что-то то отделаешься уточненкой, да еще и сколько угодно раз. Можно узнать, где Вы такое прочитали?
А вы если отправите деньги не тому поставщику, товар получите? Или если товар отвезли не в тот город, деньги за него получите? Также и здесь. Чтобы что-то исправить, надо соблюсти некие требования договора или закона. Согласны?
Так, мы говорили о не равном положении налоговиков и налогоплательщиков. Вы свернули в тему договорных отношений. Месье, где логика?
Я говорил лишь о том, что люди везде одинаковые и могут ошибаться. И все несут за это ответственность. Равного положения в плане штрафов быть не может, ибо у нас главенство закона, который надо соблюдать. И инспектор, зачастую, может потерять гораздо больше, чем бухгалтер за свою ошибку. В той кухне законов нет вообще, как снимут 2/3 зарплаты, а у человека семья, ипотека и прочее. Цена ошибки космос. Как и бухгалтера может директор наказать или уволить.
Это бесспорный факт.
Вот, о законах и речь, собственно. О, том, что если декларацию отправить не ФНС, а в ФСС, то штраф на юр.лицо и само собой, что-то будет с бухгалтером (зависит от суммы штрафа). А, что с ФНС? Ничего, но возможно лишат премии инспектора, если уж он сильно накосячил. Инспектора жальче же, чем буха и всех работников ооошки, да?
Ни в коем случае, всех жалко) но закон есть закон, и декларацию надо всё-таки отправить куда нужно. Для проверки себя сделаны квитанции и приёме. Это надо просто отслеживать. А дальше уточняться без проблем, исправляя хоть кучу ошибок.
Причем думаю суд встанет на сторону плательщика и возможно отменит штраф, так как декларация всё-таки была отправлена, хоть и не туда. Просто ФНС об этом знать не может, исполнили вы обязанность свою или нет.
Я уверена, что и требование надо по адресу отправлять. )
Уж не знаю, что Вы там для проверки придумаете. Возможно тоже подтверждение надо отслеживать, как то?
Так ФНС сразу выпишет штраф, потом только суд, если плательщик подаст в этот самый суд. Вот, а почему бы сразу инспекции не встать на сторону плательщика и простить? Все же люди и все ошибаются. Чего сразу штраф, а даже не суд сначала?
почему тогда ФНС позволяет себе этот закон нарушать и не несет за это никакой ответственности? А налогоплательщик несет ответственность, даже если ничего не нарушал, а потом в суде вынужден доказывать свою невиновность? Одни ровнее перед законом, чем другие?
Лодырь, Вы лично (или другие сотрудники налоговых органов, здесь присутствующие) можете объяснить, почему инспектору можно совершать безнаказанно действия, нарушающие закон, а налогоплательщику нельзя?
Ну из элементатного - например, почему несвоевременные действия налоговых органов по причине болезни сотрудника НЕнаказуемы, а несвоевременная сдача отчетности по причине болезни бухгалтера наказуема?
Я так понимаю, "тот поставщик" и "не тот поставщик" не являются "единой системой органов", которой как раз и является ФНС РФ и ее территориальные Управления и Инспекции...
Они даже недавно, вроде как, разрешили уточнять платежи "в любой ИФНС", если я не путаю...
Похоже, что персонаж - действительно налоговый инспектор. Основной признак налицо: дремучее невежество в элементарных вопросах.
"Через мой отдел прошло за время работы сотни и тысячи допросов и комиссий. М*дачья среди налогоплательщиков ровно столько же, сколько и среди инспекторов.
А теперь я в бизнесе и успешно решаю любые проблемы с инспекциями. И везде почему-то удается дозвониться. Не инспектору, так его начальнику или заму. А нарвавшись на злюку - даже с ним можно найти общий язык, а если нет, то у него есть масса более адекватных коллег и начальников."
"Решала"
Ну подумаешь ошибочно заблокировал счет, правда? Или несуществующую недоимку списал. И ладно бы такие случаи были единичны, но они постоянны. Что говорит о системных ошибках в работе налоговых органов.
Если ошибся налогоплательщик, он сам от этого и пострадает. А вот инспектору как с гуся вода, как и самой ФНС. Разницу не понимаете?
Причем за ошибки налогоплательщика оштрафуют, а инспектора и ФНС никто штрафовать не будет.
Т.е. про то, что ошибочные требования идут десятками, вы предпочли не увидеть? А у бухгалтера ведь другой работы нет, правда? Кроме как вылавливать требования в ТКС и разбираться с ними.
Может хватит защищать честь запятнанного в хлам мундира? На этом сайте вы не найдете сочувствия.
Они там никогда не работали и не будут работать) По их мнению все госы все должны работать бесплатно, 24\7, и еще кланяться им) Не надо им ничего пытаться объяснять) Это бесполезно)
Ну тут по факту всё.
Врете. Я никогда подобного не писала. И никто из присутствующих в теме тоже.
А с чего вы взяли, что я конкретно вас имел ввиду?) Или этот ресурс. Вы будете отрицать, что настроения среди ваших коллег не такие?) Один чел выше как то вкинул вброс про ЗП 50к у всех налоговиков, вторая тоже нечто подобное писала) Это что касается "присутствующих".
А про комменты в инете типо :"зачем им вообще платить", я уже не говорю даже)
Вообще-то вы процитировали ответ, данный на мой пост. Соответственный вывод я и делаю.
Всю ФНС вместе с ее инспекторами на МЫЛО!!!
Всю ФНС вместе с ее инспекторами на МЫЛО!!!
Мечты сбываются (с) Газпром
@Press F, прошу вас ответить на поставленный вам вопрос.
В одном из своих комментариев вы написали
Эта информация является достоверной или ложной "фейковой"???
Эта информация подтверждает "компетентность" этого сотрудника налоговой инспекции. Про Мрот и регион. МРОТ он ничего не слышал......
Вопрос не в "компетентности" сотрудника ФНС, а в последствиях...
Да, у них действительно есть такие зарплаты. А обязанность выплачивать МРОТ и минимальную региональную зарплату по факту относится только к коммерческим организациям.
Обоснуйте пожалуйста с ссылками на ТК РФ.
я это обосновать не могу, это знания "из жизни". Девочка знакомая работала в налоговой, получала вот такую вот зарплату. (Причем посадили эту девочку, не имеющую никакого опыта практической работы ни бухгалтером, ни инспектором, отвечать по телефону на звонки налогоплательщиков ? , так что удивляться некомпетентности устных ответов налоговиков не приходится) . И еще из жизни - когда-то стояла на учете в Службе занятости по причине сокращения, работа предлагалась исходя из некоей минимальной зарплаты на 3000 ниже федерального МРОТа (при том что региональная минималка была на 5000 выше федер.МРОТ) , потому что У НИХ в службе занятости установлена вот такая вот зарплата по ИХ каким-то законам. Я этих законов не знаю. Возможно, найдутся более сведущие в этом вопросе люди, связанные с бюджетными зарплатами, они объяснят. Мне тоже интересно.
Насчет МРОТ Жанна погорячилась, а вот региональная МЗП федеральных бюджетников действительно не касается.
Именно поэтому и попросил ссылки на ТК, так как ниже МРОТ ни кто не может выплачивать заработную плату за полностью отработанную норму...
Например были случаи когда "Почта России" не присоединялась к региональному соглашению по РМЗП, но меньше МРОТ установленного на уровне Федерации платить ЗП не могла.
Довольно часто путают МРОТ и РМЗП - МРОТ обязателен, он утверждается на Федеральном уровне, а вот к РМЗП можно не присоединиться уведомив об этом Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений (региональное отделение).
Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ (РМЗП, региональный МРОТ) может устанавливаться региональным соглашением о минимальной заработной плате для работников, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Применяется только для регулирования оплаты труда. Не может быть ниже МРОТ, установленного федеральным законом.
Если не установлен или установлен ниже МРОТ, применяется федеральный минимум.
Эта информация является достоверной или ложной "фейковой"???\
Вам не надоело глупые вопросы задавать? Вам даже человек "выше" ответил) не верите нам? Идите и читайте отзывы бывших сотрудников...
Тогда чем объяснить, что у вышеупомянутой девочки была зарплата 10000 грязными в СПб? Это где-то 2017-2018 год, точно не помню. И да, это без надбавок, а надбавки ей были еще не положены. Могут только предположить, что какие-то надбавки/премии выплачиваются по итогам, например, года или квартала, и в результате они выходят на среднюю температуру по больнице не ниже МРОТ. Девочка не отработала год, может, и даже квартал не отработала.
И чем объяснить, что мне в службе занятости в январе 2017 года сказали, что я не имею права отказываться от предлагаемой работы на минимальную зарплату 9 тыс. с копейками, при том что федеральный МРОТ был уже 12? Я как умная маша им про ТК и про законы, а они "нет, У НАС другой минимум, 9 тыс., вот тут написано, и в экран пальчиком тычет (в программу свою).
В 2017 году МРОТ был 7800, в начале 2018 - 9489 рублей. Так что в МРОТ вполне себе вписывалась зарплата и в ИФНС и та, что предлагала служба занятости