Налоговики заставляют клининговую компанию вступить в СРО АКФО, повысить нагрузку по взносам до 13% и заодно обвиняют в налоговом демпинге.
Рассказал налоговый юрист Антон Свирякин на своей странице в Facebook.
«Теперь моя очередь рассказать про беспредел со стороны территориального налогового органа в отношении моего клиента (клининговой компании).
Обратился ко мне клиент — маленькая, но гордая клининговая компания. Состоят на учете в одной из подмосковных инспекций. Работают вбелую, персонала немного, активно используют в своей работе роботов-уборщиков.
В сентябре, как «гром среди ясного неба», вызывают на комиссию по легализации, напрочь забыв о том, что чуть больше года назад их «голова», т.е. ФНС проведение каких-либо комиссий отменила (есть такое Письмо ФНС № БС-4-11/10881@ от 07.07.2020). О парадоксах в поведении территориалов можно говорить вечно, но факт есть факт.
Дальше больше. Направляют в адрес компании Информационное письмо за подписью заместителя начальника инспекции. И тут начинается самое интересное.
Тезисно, что хотела Инспекция:
- Ненавязчиво предлагает вступить компании в АКФО и в реестр фм.радо.рус;
- Выкатывает потенциальную сумму недоимки на сумму с шестью нулями;
- «Заливает» про пресловутые 13% доли страховых взносов;
- Говорит о необходимости раскрыть сведения, составляющие налоговую тайну, приводя в пример кейс «GRUZ» (из Приказа ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@);
- Просит дать пояснения на свое информационное письмо и устанавливает соответствующий срок ответа.
- Обвиняет компанию в «налоговом демпинге» при формировании цены на свои услуги.
В данной истории печально не только откровенное наплевательство на нормы НК, но и откровенное лоббирование интересов конкретной СРО.
Как оказалось, саморегулирование отрасли клининга не ставит своей целью защиту ее игроков, а превращается в самый обычный прибыльный бизнес. Источник доходов, которого — дополнительные поборы МСБ из отрасли клининга.
Слишком явно и часто из практики взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками из отрасли клининга мы видим упоминание конкретного игрока рынка саморегулирования.
Конкурентно ли проведение налоговиков, навязывающих услуги по саморегулированию конкретной СРО вопрос отдельного разговора, хотя ответ в нашем случае и очевиден. Некоторым заместителям руководителя ФНС доподлинно известно, что да как.
И вот, мы отчетливо увидели, как налоговики навязывают клинерам саморегулирование. Однако, это не только не защищает добросовестных участников от возможных претензий и доначислений, но и приводит к ним намного быстрее. То, что компании такую налоговую нагрузку выдержать не под силу — это грустная реальность.
Плюс ко всему компанией были взяты кредиты под контракты с заказчиком на закупку роботизированной техники. Кредиты добросовестно возвращаются и будут возвращаться дальше, даже если собственник и директор вынуждены будут добровольно попрощаться со своим «нажитым». Они как огня боятся субсидиарной ответственности и я их прекрасно понимаю«.
О другой истории с налоговиками и клининговой компанией на «Клерке» недавно писали. Там налоговики прямо сказали владельцу бизнеса, чтобы закрывался, раз не тянет налоговую нагрузуку.
В комментариях пишут:
«Глядя на то, как инспекции на местах подходят по-разному к одному и тому же вопросу, становится понятно, что сверху задачу спустить спустили, а разъяснить что-где-как не удосужились. Поэтому уже не удивляюсь, что СРО АКФО называют Инфоресурсом ФМ. По факту это действительно очень близко, но юридически, особенно последние полгода — две большие разницы. Про бенчмарк „меньше <13%“ вообще сделали мне смешно — показатель образованности наших налоргов. Перечень тем для пояснений — убил совсем...».
А кроме того, предложили обратиться в полицию, прокуратуру и ЦА ФНС по поводу этого письма:
«Предлагаю от имени получателя письма направить заявление в СБ ЦА ФНС, МВД, Прокуратуру для прочерки на предмет коррупции лица, прописавшего это письмо, и указанного в нем СРО».
Автор поста пишет, что пока клиент на это согласия не дал, но такой вариант рассматривают.
Начать дискуссию