Бизнесмен из Санкт-Петербурга уже два месяца пытается доказать налоговикам, что он реальный директор реальной компании, а не номинал. Но его игнорируют.
Компания занимается монтажом кондиционеров, применяет ОСНО. Фирма существует около 14 лет и все эти годы ее возглавляет один и тот же директор.
В августе в ЕГРЮЛ появилась запись о недостоверности в отношении директора и учредителя.
Бизнесмена вызвали в ИФНС и потребовали доплатить 2 млн НДС, который был заявлен к вычету по счетам-фактурам от проблемных поставщиков.
С этих плохих компаний налоговикам взять нечего, поэтому претензии адресовали в адрес компании-покупателя.
В ИФНС недоуменному директору предложили закрыть бизнес.
Фирме заблокировали ЭЦП, лишив возможности сдавать декларации по НДС, заблокировали расчетный счет из-за сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности директора.
Бизнесмен направил жалобу в региональное УФНС, но ему это не помогло, пишет «Фонтанка».
Из-за действий налоговой у компании заморожены контракты на 20 млн рублей, причем работы уже наполовину выполнены, но заказчики не могут их оплачивать.
Кстати, парадокс заключается в том, что несколько лет назад эта компания, которую сейчас ИФНС вписала в разряд нереальных, ставила кондиционеры в этой же ИФНС. В договоре стоят личные подписи предпринимателя и начальника ИФНС.
Комментарии
25рядом с Питером Эстония... Там закон, порядок и бизнес поддерживают, ну а в Питере только пить
Какой-то проступок наверное числится за руководителем, просто так бы бурю налоговая не подняла, значит есть доказательства....
Признаки номинала, которые можно выявить на этапе регистрации общества с ограниченной ответственностью, есть те, которые проявляются уже при ведении бизнеса:
В большинстве случаев настоящие собственники компании, получающие прибыль от неё (так называемые бенефициары), не отдают номиналу все рычаги управления. Для защиты от возможных несогласованных действий подставного руководителя применяются следующие меры:
Интернета начитались и фигню книжную пишите.
Почему фигню, все согласно Законодательства РФ и Налогового кодекса.... А вы видимо совсем не читаете, даже этой фигни😂
Вы бы лучше материал внимательно прочитали. Ни о каком номинале там и речи быть не может.
Судя по другой теме, ей некогда. Она следить, чтобы работники не дай бог лишнюю чашку чая не выпили
А вы я вижу прямо не унимаетесь, по унижать нужно.... нашли грушу для битья ...? Какой вы токсичный человек.... Ведите себя прилично , я вам уже не раз указала на вашу не тактичность в высказываниях, следите за своим языком и своими действиями!
Я -то прочитала, а вы прочитали?
Судя по вашему тексту, читали вы явно что-то другое
вам виднее конечно 😂
мне интересно , с чем вы не согласны? С моим предположением ( что есть за руководителем проступок) , или пояснение по признакам номинала...., что не так -то? Или вы как в Собачьем сердце - Так что же вы читаете? Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!...Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!
Может я конечно -что-то не понимаю в данной статье по-вашему мнению (не надо цепляться к словам, у нас есть закон НК РФ и в статье 106 четко написано - "Налоговым проступком признается нарушение законодательства о налогах и сборах, не содержащее признаков налогового преступления". .... И еще - вас не смущает название статьи - это первое ! А второе - цитата из статьи, причем статью не я писала : " Бизнесмен из Санкт-Петербурга уже два месяца пытается доказать налоговикам, что он реальный директор реальной компании, а не номинал. Но его игнорируют."
Да нет в статье 106 слова "проступок". И не было никогда. Вы вообще её читали? И слово это не упоминается ни в одной статье НК
Так я-то видела слово. Но вся статья как раз о том, что он - не номинал. И не увидеть этого просто невозможно тем, кто статью читал.
Поэтому и непонятно, к чему вы привели кучу текста про номиналов.
ЗЫ: в чем причина по сути бандитского наезда на это ООО тоже в статье написано.
Ну как нету.... вот комментарий к статье 106 НК РФ (выдержка из Консультант +), смотрите пунк 3
Статья 106 НК РФ. Понятие налогового правонарушения
Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Комментарий к ст. 106 НК РФ
Откуда у вас такое желание постить сюда во мнения горы текста? Вы написали, что в статье 106 "четко написано" то, чего там не написано. Причем тут комментарии какого-то юриста? )
Что же касается налоговых правонарушений, то за каждое из них есть санкции, прописанные в том же НК. И препятствия ведению бизнеса там нет.
Желание, от туда, что вы во всех моих разъяснениях видите якобы не верные формулировки, при этом вы ничего не объясняете, но упорно выражаете свое "фи!". Ну если Консультант + для вас какой-то юрист ( я вам показываю, что есть разъяснения в правовой системе, а вы мне опять говорите, что нет такого слова и прочее..), то о чем мы разговариваем..... И еще, хотела у вас спросить - здесь есть ограничения по высказыванию мнения ( маленький или большой текст), есть специальные правила, вас кто-то уполномочил контролировать количество текста? Пожалуйста предоставьте регламент.... А если нет, то нечего свои правила тут устанавливать !
Тексты пишет не название правовой системы "Консультант+", а человек.
Мне ваши разъяснения не нужны, я их не просила. Вы написали лажу, я на неё и указала.
В статье НЕ доказано, что он НЕ номинал (налоговая предлагает закрыть его бизнес), да и он находится в недоумении, что в гос. реестре по нему имеются данные о недостоверности сведений ! А в своем ответе написала просто признаки номинала
Как вы читали статью, если не видете слово в тексте "номинал"....
похоже на то, что или не поделился, или проплаченный конкурентами наскок наложки