НДФЛ

🎁 Подарки работникам облагаются НДФЛ и НДС. А если нет письменного договора, то еще и страховыми взносами

При безвозмездной передаче подарков организацией своим работникам у работников возникает доход в натуральной форме. С этого дохода надо удержать НДФЛ. Но есть необлагаемый минимум – 4 000 руб. в год.

При безвозмездной передаче подарков организацией своим работникам у работников возникает доход в натуральной форме. С этого дохода надо удержать НДФЛ. Но есть необлагаемый минимум — 4 000 руб. в год.

Все, что свыше этой суммы, облагается НДФЛ.

Разъяснение дает Минфин в письме от 15.10.2021 № 03-01-10/83519.

Если подарки — это товары, в том числе собственного производства, то возникает еще и НДС.

Товары, безвозмездно переданные работникам в качестве ценных подарков, являются объектом налогообложения НДС.

Основание для исчисления НДС будет договор дарения, заключенный по нормам ГК.

В соответствии с пунктом 2 статьи 574 ГК в случае, когда дарителем является юрлицо и стоимость дара превышает 3 000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме.

Подарок по оформленному договору ГПХ не облагается страховыми взносами. Но если письменного договора нет, то подарок дороже 3 тыс. руб. надо обложить взносами. По мнению Минфина, без письменного договора это будет уже выплата в иной форме, в том числе в натуральной, производимая в рамках трудовых отношений.

А что если вместо письменного договора сделать оферту и разместить ее на внутреннем электронном ресурсе организации? На этот вопрос Минфин ответа не дал, потому что это вне его компетенции.

Комментарии

63
  • Arhimed0
    А что если вместо письменного договора сделать оферту и разместить ее на внутреннем электронном ресурсе организации? 

    интересно: а что проще изготовить? и одновременно надёжнее с точки зрения что данная информация останется в наличии в течение 4-5 лет?

  • Лена Гвалт

    Юрлица не способны дарить. Бездушные они и безтелесные. Нет у них желания и способности дарить. Только человек может дарить, а юрлицо не может.

    • Лена Гвалт

      Это я к тому, что дарение юрлицом является заведомо притворным.

      • Arhimed0
        дарение юрлицом является заведомо притворным.

        можно подумать, что когда дарит человек, то он не преследует при этом определённых целей

        и по традиции..... (ага - постояльцы традиции знают...)

        - Саша, ты мне конфеты подарил, чтобы со мной переспать?

        - Да.

        - Дима, а ты мне квартиру подарил, чтобы со мной переспать?

        - Да.

        - Сережа, а ты мне яхту подарил, чтобы со мной переспать?

        - Да.

        - Что-то я с конфетами облажалась.

        • Лена Гвалт

          есть стаааарый анекдот про бизнисьмена, который и бриллианты дарил, и шубу, а потом узнал, что такса для любого 5 баксов, а для него за доброту даже 3, и... не перенес позора.

          • Arhimed0
            не перенес позора.

            чёйта сразу о позоре? возьмём для примера "торги" героев Гира и Робертс. Сколько платил один и на сколько была согласна другая?...

            и никто себя опозоренным не считал.

        • Лена Гвалт

          Разумеется человек преследует цели. Мы же только о дееспособных говорим? Вот только при дарении эти цели по своей сути не гражданско-правовые, даже при том, что составляющие институт дарения нормы включены в ГК. С учетом, что тоже самое сделали с доверенность, не удивительно...

          • Arhimed0

            а все институты и появились, что бы хоть как то описать с точки зрения права все те возможные отношения, которые складывались, даже не тысячелетия, а миллионы лет до появления всех этих нормотворчеств.

            первое яблочко в общем-то тоже было в качестве подарка. Но ведь и подарено оно было с определённой целью.

            причём, что самое интересное, это единственное яблочко ведь не единожды подарено было!

            • Лена Гвалт

              Вот это правильный вопрос. ГК в помощь!

              • Над. К

                Ну вам-то ГК никак не помогает, судя по вашим текстам.

                • Лена Гвалт

                  А кому помогает? Как говорится, строгость законов... продолжение знаете.

              • В Виктория

                По определению ГК рассматривает гражданско-правовую сущность подарков. Вы же заявили, что это не так. ГК не может ответить на мой вопрос, очевидно.

                • Лена Гвалт

                  ГК ничего не рассматривает.

                  Один мой знакомый мучцинко 25ти лет рассуждает как Вы один в один. Читаю Ваши слова его голосом. Сюр. Он не смог закончить школу.

                  • Над. К

                    Этой Лене больше не наливать )))

                  • Arhimed0
                    Он не смог закончить школу.

                    он этого не захотел. что бы её закончить достаточно было просто посещать.

    • Над. К

      Чой-то? Гражданский кодекс никто не отменял ;)

        • В Виктория

          Вы буквально сказали, что юрлицо дарить не может. По ГК юрлицо может быть дарителем. О каком том же вы говорите? Чушь вы говорите, потом переобуваетесь в воздухе.

        • Над. К

          Нет, вы о чему-то сугубо своём, непонятном остальным ))

    • В Виктория

      Гражданский кодекс с вами не согласен. Там ни слова ни о душе ни о теле. С какой целью вы выдумываете всю эту фигню?

      • Лена Гвалт

        Не переносите на меня Ваши отношения с ГК.

        • В Виктория

          Что не переносить на вас? )) Лена, вы из сайентисов? Вас понять очень трудно, такое ощущение, что вы переводите с китайского на норвежский и в конце пользуетесь подстрочным переводом на русский. И чьей страны кодекс имеете в виду тоже не понятно

          • Лена Гвалт

            Были времена, за "изливание души" брали деньги. Я и за деньги не стану слушать, что и кому трудно.

      • Arhimed0
        Гражданский кодекс с вами не согласен. Там ни слова ни о душе ни о теле.

        в 578 ст есть сразу и про подарки, и про тело

        • В п1 ст 578 по контексту речь идёт о физ лице. А вот в самом определении в ст 572 даритель не определен, как имеющий душу и тело.

          • Лена Гвалт

            Достаточно того, что дарение юрлицом заведомо притворно.

            • Над. К

              Что за чушь вы пишете? Вообще ощущение, что вы как вчера начали праздновать, так до сих пор не остановились ))