Мошенничество

Впервые мошенники подали за компанию журнал счетов-фактур по ЭЦП. Налоговики разводят руками

За компанию по подложной ЭЦП сдали декларацию по НДС и, самое интересное, журнал счетов-фактур. Разборки с налоговиками пока дают минимальные подвижки. Декларации по НДС можно скорректировать. А вот как быть с журналом счетов-фактур – непонятно.
Впервые мошенники подали за компанию журнал счетов-фактур по ЭЦП. Налоговики разводят руками

За компанию по подложной ЭЦП сдали декларацию по НДС и, самое интересное, журнал счетов-фактур. Разборки с налоговиками пока дают минимальные подвижки. Декларации по НДС можно скорректировать. А вот как быть с журналом счетов-фактур – непонятно.

Такой историей поделился наш подписчик.

«Добрый день. За организацию по подложной электронной подписи подан журнал. Как его обнулить?».

Как оказалось — компания на УСН, отчетность по НДС никогда не сдавала. Все отчеты отправлялись через сервис «Сдача отчетности» на сайте ФНС.

Кто-то сделал подложную ЭЦП и отправлял отчетность по НДС и журнал счетов-фактур за период 4 квартала 2020 года, 2 и 3 кварталы 2021 года.

С декларациями получилось разобраться: за 3 квартал 2021 года признали несданной, а другие — сделали корректировки.

А вот что делать с журналом счетов-фактур — неясно.

Эксперт «Клерка» Надежда Камышева отметила, что и декларации, и журнал налоговики должны были аннулировать. А не просить сдать корректировку:

«Вообще по вашему обращению ИФНС должна была бы аннулировать журнал. Поскольку документ подписан неуполномоченным лицом. И декларации, которые вы не сдавали тоже. Но налоговики насмерть стоят в этом случае, непонятно почему. Многие юристы категорически советуют не сдавать корректировки, а требовать их аннулирования».

И посоветовала подать заявление о мошенничестве:

«Вы подавали заявление о мошенничестве? Оно скорее нужно для того, чтобы вас потом не обвинили в соучастии, а не для того, чтобы мошенников нашли (их вряд ли будут искать)».

А эксперт Ольга Ганюшкина предложила обратиться в следственный комитет:

«Я не знаю, что у вас там за ситуация, но, на мой взгляд, вам надо идти с этой историей в следственный комитет, а не пытаться исправить то, чего вы не делали».

Как ответил подписчик, пока никуда, кроме ФНС, не обращались Но планируют.

«Возможность возбудить уголовное дело против мошенников не так уж и доступна. Были прецеденты. Заявителям приходил отказ в возбуждении по причине отсутствия материального ущерба. Письма в управление, в ФНС, в следственный комитет уже тоже подготовлены. Как раз для того, чтобы впоследствии доказать наши действия по собственной защите».

А еще — оказывается, мошенники восстанавливали ЭЦП после блокировки:

«Все наши действия проводятся после двух допросов в ФНС. Мы попали невольно в схему с мошенническими возмещениями НДС из бюджета. Подложная подпись была заблокирована, потом в другом удостоверяющем центре восстановлена. Теперь снова заблокирована».

Комментарии

4
  • rcnrcn
    требовать их аннулирования

    Знали бы они как это делать в своём ПО, хотя бы без сильного участия вышестоящих. Нередко всё их аннулирование сводится к тому, что они за вас сдадут такую же корректировку.

    Летом налоговики спрашивали как обнулить С/Ф из декларации в подобной ситуации, потому что нулевые расчёты не затирали С/Ф из первого журнала - вдруг есть какой-нибудь корректирующей журнал или можно сдать журнал с 0р. по всем графам. Ничего не помогло, налоговики ушли дальше сами решать. О результатах, к сожалению, не рассказали.

    • Бух_гал_тер

      Странно, что требования законопослушных граждан (истинных владельцев своих подписей) почти невозможно реализовать в пределах ПО налоговых органов и нашего НК. Даже аннулировать лже-декларации очень трудно (можно только через корректировку). А вот сфальсифицированные декларации ложатся туда, куда им надо. А теперь еще и журналы.

      Очень "понравилось", что даже подать на мошенничество за лже-подпись невозможно из-за отсутствия материального ущерба. Это же какая расчудесная схема получается. Еще и наказать за неё нельзя... Браво!

      Зато бухгалтеров садят на раз-два-три.

      Да, труднее и труднее становится работать.

      • rcnrcn
        почти невозможно реализовать в пределах ПО налоговых органов и нашего НК

        Я их внутренней структуры, к счастью, не знаю, но вполне представимо, что написанием ТЗ на разработку занимаются те, кому, мягко говоря, не сильно интересны тонкости на практике со стороны "снизу".

        Например, сейчас стали рассылать требования о пояснениях при подаче документов о начале ликвидации, назначении ликвидатора. В требовании по-простому написано: "Вы начали ликвидацию, надо сдать РСВ с отметкой о ликвидации". Только вот нюансов как минимум два: 1) между назначением ликвидатора и достижением "последнего периода деятельности" пройдёт ещё немало времени; 2) они даже не проверяют факт регистрации - то есть можно получить отказ, но и получить требование, хотя никакая ликвидация и не началась даже.

        Написал про это в ЦА, приложил примеры контор - считаю, что это некорректный алгоритм и форма запроса тоже некорректная. В итоге через сутки-двое уважаемый господин из ФНС пишет, что раз не приложены доверенности, а в запросе написано про какие-то другие конторы, то ничего он рассматривать вообще не будет.

        Так что с технической точки зрения всё реализуется, это не какие-то фантастические алгоритмы или технологии, вопрос лишь в заинтересованности ответственных 😑

    • Fresh-rf.ru

      По письму НП не работает?

      Мы сейчас уточняем с ИФНС вопрос - НП-ИП подал на патент дважды случайно (подписал одно и то же, и отправил), получил 2 патента. Написал письмо об аннулировании одного (объект тот же, срок тот же) - тишина.