Инспекторы считают, что, если договор с самозанятым возмездный, его заключили на длительный срок, а деньги по нему платят с определенной периодичностью — все, тут подмена трудовых отношений.
Рассказал эксперт Александр Погребс.
«Хочу поделится свежим примерчиком из „жизни самозанятых“. Мы уже привыкли, что идёт массовая кампания по проверке организаций, „запятнавших“ себя договорами с самозанятыми. Очередь дошла и до ИП. Вот один ИП делится Протоколом заседания рабочей встречи в ИФНС, где, в общем-то, то же самое, что и у организаций.
Но меня привлекла одна фраза из протокола, и я её приложу в картинке».
Качество картинки не очень, поэтому приводим, что там написано (стилистика и орфография оригинала):
«По результатам проведенного анализа деятельности ИП с учетом представленных документов, Управление усмотрело во взаимоотношениях ИП *** с самозанятыми лицами наличие признаков трудовых отношений, таких, как:
заключенные договора имеют возмездный характер (производится оплата за труд);
договор заключен на длительный срок;
периодичность и системность выплат в пользу самозанятого.
Таким образом, Управление полагает, что услуги по договорам о выполнении работ (оказании услуг), заключенные между ИП *** и самозанятыми гражданами, носят не гражданско-правовой, а трудовой характер, выплаты по названным договорам являются скрытой формой оплаты труда».
Как пишет дальше автор поста:
«Аргументы „железные“. Особенно о „возмездности договора“. И о том, что работы, услуги самозанятый выполняет сам.
Вот только договор с самозанятым — об оказании транспортных услуг. Самозанятый на своей Газели возит грузы по заданию ИП. Где они увидели тут трудовые отношения? Когда более внимательно посмотрел все материалы, я подумал, скорее о том, что эти договоры „липовые“, а сам ИП — техническое звено в схеме отмывания денег.
Но трудовых-то отношений здесь явно нет никаких!».
В комментариях к посту предположили, что у кого-то в инспекции план горит. Вот и трясут всех, кто «запятнал» свою репутацию работой с самозанятыми.
Комментарии
7И ка же оправдаться ИП в этом случае? сейчас самозанятых наших вызывают на допросы и задают каверзные вопросы с закрытым ответом - когда вы устроились? что входив должностные обязанности? Человеку без спецобразования сориентироваться сложно
и он конечно отвечает всю правду, только фактически это не должн.обязанности и не трудоустройство. А для него это звучит как - когда приступили к выполнению услуг и что именно делаете? А еще вопрос - с вами заключали трудовой договор или какой-нибудь другой? ответ с/з - да, заключали договор услуг. В протоколе допроса, уже подписанном и показанном Заказчику ответ звучал: Да, заключал. А какой - уже на усмотрение инспектора.
Кстати и наличие постоянной суммы оплаты с месячной периодичностью вовсе ни о чем не говорит. Я провайдеру своему плачу одну и ту же сумму с периодичностью 19 числа каждого месяца (когда у меня напоминалка такая выскакивает). А сколько ещё услуг может быть на абонплате. Вот, например, наши услуги по сопровождению 1С тоже есть с абоненткой