Если налоговики вызвали директора по бухгалтерским вопросам, то лучше взять с собой бухгалтера с доверенностью, чем заучивать возможные ответы на вопросы. Потому что директор не обязан Да и разбираться в бухгалтерии.
Спрашивает наш подписчик.
«Пришел вызов гендира в налоговую с формулировкой: для дачи пояснений о причинах нарушения Приказа Минфина 107н в части правильности заполнения расчетных документов на оплату налогов и взносов. Кто-то сталкивался с подобным? Может быть причиной уточнение платежа по НДФЛ, которое мы недавно делали? Как вести себя директору и отвечать на вопросы, если расчетные документы делает не он, а главбух? Что он может объяснить?».
В комментариях советуют дозвониться до инспектора: очень часто ехать к ним не надо, достаточно пояснений. И советуют бухгалтеру ехать вместе с директором, если все-таки нужно.
Кроме того, можно договориться дать пояснения по ТКС.
Еще у автора уточнили: повестку прислали или уведомление? Если уведомление, то может прийти представитель по доверенности, который может дать пояснения по конкретному вопросу. В данном случае прислали именно его.
В комментариях рассказали еще об одном случае:
«Вызывали директора из-за ошибки в заполнении 6-ндфл. Давили на то, что он ответственный за ведение учёта. Он спокойно объяснил, что ответственности никто не снимал с него, но по профессии он архитектор и ничего не понимает в отчётности. После пригласили бухгалтера».
Поэтому проще сразу с директором поехать, только доверенность важно не забыть.
Комментарии
4А в доверенности правильно указать, что доверяем, и ничего не забыть.
А то доверили мне однажды присутствовать на рассмотрении материалов проверки, о чем и прописали в доверенности, но забыли написать, что доверяют давать пояснения. Так мне налорги так и сказали: присутствовать можете, пояснять что-то - нет. Юрист со мной был (который, кстати, доверенность и составлял эту) - один отдувался)))
Если с дира отвественность никто не снимал, то он попал. Он не может сам оправдаться, она даже прямо в этом признался. Вся надежда на кого-то. Но и спец его не правдает, потому что нарушение допущено. Выпороть.
Дир действительно не обязан разбираться в учете, но из этого следует что он не обязан быть способен самостоятельно защищаться. ну не дурак ли?
С энтузиазмом вещают что борются с бюрократическими препонами, но имеем, то что имеем((( Никогда не понимала зачем доверенность буху который сидит рядом с директором на налоговском опросе-допросе. Если вы ему сразу на словах не доверяете, так просите письма. Помнится раз выставили меня из кабинета за какие-то неточности погрешности в доверке, под белы рученьки в общий зал отдела по борьбе с налогоплательщиками, по итогу виртуально все равно присутствовала по видеосвязи, только в процесс еще и все любопытные посетители были вовлечены. Запонахрена это все спрашивается?