Счета-фактуры

🙉 Поставщик отказывается выставлять счет-фактуру на отгрузку после предоплаты, чтобы не платить НДС два раза

При предоплате выставляют авансовый счет-фактуру, а потом еще один – при отгрузке. Но некоторые неопытные бухгалтеры об этом не знают и категорически отказываются делать два счета-фактуры, чтобы не платить двойной НДС.

С такой ситуацией столкнулась наша подписчица.

Фирма купила у ИП на ОСНО оборудование. Заплатила аванс, получила счет-фактуру. Потом оборудование было получено, но без счета-фактуры. Бухгалтер ИП утверждает, что второй счет-фактура на одну и ту же сумму — это нонсенс, потому что 2 счета-фактуры = 2 налога.

Никакого двойного налога не будет, ведь при включении в книгу продаж отгрузочного счета-фактуры одновременно в книгу покупок зайдет тот первый, авансовый счет-фактура. Плюс на минус дадут ноль.

Все это бухгалтер пытается донести по поставщика, но тщетно.

Бухгалтер ИП-поставщика считает, что бухгалтер компании-покупателя — просто некомпетентен, потому и выдвигает незаконные требования.

Ссылки на НК, судебную практику, распечатки материалов о порядке заполнения декларации и составления счетов-фактур не помогают. Бухгалтер ИП (это его жена) стоит на своем: одна сумма = один счет-фактура.

Покупатель заявил вычет по первому счету-фактуре, то есть материально он не пострадал. Но во-первых, в балансе числится сальдо по авансовому НДС, а во-вторых, налоговики рано или поздно заметят, что есть незакрытый аванс поставщику и пришлют требование.

Судиться с ИП, требуя счет-фактуру, компания не хочет, а мирным путем решить вопрос не получается.

Кстати, не факт, что удастся принудить контрагента выдать счет-фактуру по суду.

Например, в постановлении АС Московского округа от 30.10.2017 №Ф05-15674/2017 по делу № А40-110081/2016 говорится:

«счет-фактура не является ни вещью, которую ответчик был обязан передать истцу, ни принадлежностью товара, ни документом, относящимся к товару, условиями договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры также не установлено, а значит у ответчика отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры».

Об этом деле мы рассказывали здесь.

Бывают и другие экзотические мнения относительно счетов-фактур.

Вот, например, какие истории мы освещали ранее:

Комментарии

35
  • Маринетт

    складывается впечатление, что пора вводить аккредитацию для бухгалтеров, как для врачей, с выдачей сертификатов на право заниматься бухгалтерской деятельностью с ограниченным сроком действия

    • В Виктория
      пора вводить аккредитацию для бухгалтеров, как для врачей

      Там не бухгалтер, а жена ИП. Никакая аккредитация не поможет. Там только ФНС научит.

      • Старый ворчун
        ФНС научит.

        А чему?

        120р поставщик получил, 20р. налога задекларировал и уплатил в бюджет, недоимки нет.

        Разве что 120 статью на глобус натягивать? Там тоже неоднозначно,

          • Старый ворчун
            этому и научит.

            Как эта учеба будет/может выглядеть технически?

                  • gnews spb

                    Бюджет не пострадал, остальное -взаимоотношения контрагентов и ФНС тут совсем не причём.

                    • Есть штраф за отсутствие первички, как минимум. Жалоба же по этому поводу, вот по этому поводу и должны ответить.

                      • gnews spb

                        Счф -не первичка.

                        • СанСанычТ

                          Штраф за отсутствие счёта-фактуры никто не отменял. А по правилам он должен быть выписан.

                        • СанСанычТ

                          Отсутствие счетов-фактур — это грубое нарушений правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (п. 3 ст. 120 НК РФ). Именно доходов и расходов, а не правил ведения бухгалтерского учёта. Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие  первичных документов , или отсутствие  счетов-фактур , или  регистров  бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений.

                          • gnews spb

                            Не первичка.

                              • gnews spb
                                Ну, так то по определению именно первичный документ учёта НДС.

                                В каком НПА дано такое определение?

                          • Старый ворчун

                            НК не содержит определения "первичные документы налогового учета".

                            Всё, что видно в обсуждаемой ситуации у продавца - второй абзац п.1 ст. 81, т.е. обнаружение "... не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате". Продавец имеет право (но не обязанность!) подать уточненку, и не более того.

                            • В Виктория
                              НК не содержит определения "первичные документы налогового учета"

                              В есть понятие счет-фактуры. Этого достаточно.

                      • Над. К

                        Чтобы выдать штрафы за отсутствие первички, надо как минимум проверку провести. По жалобам штрафов быть не может )

                        • По жалобе они должны, что то ответить. Что бы ответить,должны проверить или отказать. За отказ можно пожаловаться в уфнс на бездействие и проверят.

                            • gnews spb
                              пусть сама определяет свою учётную политику.

                              Она и определяет (((

  • Ефимов Павел

    Может проще отменить - так как помогают авансовые фактуры единицам, а расход времени и бумаги у всех.

  • Коврижных Ольга

    Вся проблема в том, что у сотрудников и клиентов есть возможность только через суд обязать работодателя и контрагента соблюдать законодательство РФ.