У главбуха была электронная подпись руководителя для банка.
Как сообщает прокуратура, обвиняемая воспользовалась доверием начальства. Имея в руках электронный ключ от банка, переводила себе деньги организации из фонда экономии оплаты труда.
Уголовное дело скоро рассмотрит суд. Главбуху грозит до 10 лет лишения свободы со штрафом в 1 млн рублей или в размере 3-летней зарплаты осужденного с ограничением свободы на срок до 2 лет.
Комментарии
24самое интересное, будет ли дир привлечен за участие в фальсификации документов.
для уголовного дела нужен умысел. А если директор - просто беспечный придурок, то не получится на него повесить соучастие. Если суд будет судить по закону, конечно )
ст. 293 часть 1 в чистом. виде.
Это в лучшем случае. Главбух может потянуть дира за собой, типа заставил.
Какие признаки прингуждения? Шрамы от пыток есть? На работу волоком таскал?
Для Вас признак принуждения только шрамы от пыток? Забавно...
Вообще-то посмотрите с такой стороны. Если обвинят только главбуха - это мошенничество, воровство (выбирайте сами), а для дира - халатность. Если обвинят главбуха и дира - это уже более тяжелая статья, так как "в составе группы", но типа главбух раскаялась, да и дир - организатор... Ммм, конфетка для следствия!
то его надо увольнять с запретом занимать руководящие должности в бюджетных организациях пожизненно - в частный бизнес он и сам не сунется, т.к. беспечно относиться можно только к бюджетным ("всё вокруг колхозное, всё вокруг моё") деньгам. Но лично я не удивлюсь, если выяснится, что он был "в доле"...
И как водится, директор ничего не знал... Святая простота... Горел на работе, выписку банка некогда было посмотреть.
Ну, конечно же, директору было невдомек, что у него есть свободные вакансии.
Возможно, за подобную экономию руководству полагается процент. Получается, выгоднее трудоустроить "мертвые души", чем довольствоваться процентом. Пусть меня поправят те, кто работал в бюджете.
я в бюджете не работала, но везде, где работала - было всё основано на доверии, а в одном месте реально директор никогда не смотрел банк, ему было неинтересно/некогда, он бизнесом занимался, иногда мог спросить остаток на счете (тогда еще смс-информирования от банков не было), если надо было что-то оплачивать, чтобы понимать, хватает или нет. конечно понятно, что не все собой хорошо владеют, и некоторые могут в такой ситуации воспользоваться, но всё-таки главбух человек неглупый, даже если без в/о, и должен был понимать, что рано или поздно проверка обнаружит такое...
Вот ключевая фраза не было смс информирования
Сейчас то оно есть..
что вам даст ваше смс-информирование, если ежедневно будет приходить не менее 5 десятков сообщений?
да, его действительно не было, но я ходила в банк и забирала выписки, подшивала их. с начальством делили один большой кабинет и в любой момент человек мог посмотреть выписки из банка на бумаге. но у меня даже мысли не было кому-то что-то перевести.
странно, а управленки не было что ли? у меня всегда и везде она была, где то каждый день отчет, где то раз в месяц
была, директор сам себе ее вел, во многом со слов сотрудников - остатки склада например, и не было недостач нигде, люди в большинстве своем порядочные всё же (я очень в это верю), другой вопрос, что конечно проверки нужны, потому что просто кто-то может ошибиться просто в цифрах на любом этапе - что в платежке, что отражая в 1С
Мне вот интересно,она думала о том,что проверять будут?Главбух....
Руководитель ей наверняка сказал, что все так делают и все нормально будет.