УСН

Предприниматель отчитывался по упрощенке, но суд решил, что перехода на УСН не было

То, что налоговики выставляли требование об уплате налога по УСН, не значит, что они признают переход на упрощенку. Если у вас нет второго экземпляра уведомления с пометкой ИФНС, то доказать факт применения УСН вам нечем.
Предприниматель отчитывался по упрощенке, но суд решил, что перехода на УСН не было

Такой вывод сделал суд, рассматривая дело ИП, которому заблокировали счет за несдачу отчетов по ОСНО за 2019 год.

ИП полагал, что он на УСН с момента регистрации в 2019 году. Но уведомление об УСН он сдал в одном экземпляре.

В течение года ИП платил авансы по УСН, потом сдал декларацию по УСН «доходы» с суммой налога более 1 млн рублей. Налоговики выставили требование на уплату налога.

В ходе камералки выяснилось, что перехода на УСН не было. Бизнесмена попросили объясниться, отчитаться по НДФЛ и НДС и сдать нулевую уточненку по УСН.

ИП пояснил, что переход на УСН был. Но доказательств он не представил.

Бизнесмен оспорил арест счета, но суд встал на сторону налоговиков (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2022 по делу № А78-4910/2021).

Да, налоговики выставили требование об уплате налога оп УСН. Но на тот момент камералка была еще не закончена, ИП добровольно не сдал 3-НДФЛ и обнулять декларацию по УСН не было оснований.

Суд пришел к выводу, что налоговики изначально не признавали право ИП на УСН и не допустили недобросовестного налогового администрирования.

Таким образом, надо хранить свой экземпляр уведомления о переходе на УСН, чтобы потом не было подобных проблем.

Кстати, подать уведомление можно в любую налоговую инспекцию (экстерриториальный принцип). Налоговики сами разберутся и внесут все данные в АИС «Налог-3», которую специально доработали под новые правила.

Комментарии

18
  • sabre

    Это решение, скорее всего, отменит апелляция.

    • Евгений Тимин

      Да, были раньше решения Верховного суда по аналогичным спорам в пользу налогоплательщиков

    • id189457568

      Ага, тоже вспомнилось решение ВС, где суд исходил из того, ежели ФНС принимает декларацию, то переход на УСН был и вообще пофиг на все остальное.

      • Над. К

        Там три года подавались декларации и они проходили камеральную проверку. А тут камеральная проверка не пройдена, во время неё и выяснилось, что УСН нет.

        Не принять декларацию налоговая не могла. Права такого у неё не было.

        • Старый ворчун
          камеральная проверка не пройдена, во время неё и выяснилось, что УСН нет.

          Ну да, УСН нет, а решения о взыскании, требования, блокировки счетов и инкассовые поручения есть.

    • Над. К

      Вы серьезно? Уже кассация прошла в АС, а вы все про апелляцию ))

  • Джон Вокер

    "При этом может сложиться ситуация, когда хозяйствующий субъект выразил желание использовать УСН, уже фактически его применяя: сдавая налоговую отчетность, а также уплачивая авансовые и налоговые платежи. Если в этом случае налоговый орган своевременно не уведомил ИП о необходимости применения общей системы налогообложения, то не может ссылаться, что не получил от него уведомление о переходе на УСН или получил его с нарушением срока. Верховный Cуд РФ подчеркнул, что в такой ситуации положения пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не могут быть применены в качестве основания для перевода налогоплательщика на общую систему налогообложения."

    https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/10722459/

  • бух2007
    жели ФНС принимает декларацию, то переход на УСН был

    Они приняли, начали камералить и выяснили, что ее вообще не должно быть. Ну как бы их тоже можно понять. Ему же сразу запрос отправили