Чиновники Минпромторга подготовили проект закона о маркировке пива, который официально утвердит даты начала маркировки и обязательства ее участников.
Согласно проекту, обязательная маркировка стартует 1 апреля 2023 года. Чтобы включиться в оборот, пивоварам придется зарегистрироваться в системе уже с марта 2023.
Маркировка будет вводиться поэтапно: с 1 апреля маркировать надо будет пиво в кегах, пиво в стеклянной и ПЭТ-таре — с 1 октября 2023, а позже всех к системе присоединятся производители пива в алюминиевых банках (15 января 2024).
В экспериментальном режиме маркировать пиво в России начали с 1 апреля 2021 года. Этот процесс регулировало Постановление Правительства от 17.02.2021 № 204.
Если проект закона Минпромторга примут, то он станет новой нормативной базой для всех участников оборота пива.
Ещё больше полезной информации можно найти на наших вебинарах!
С подпиской вебинары будут для вас бесплатными. Стоимость на месяц 2499 руб.
Комментарии
57а если пиво никак не связано с пивоварением и пивовары с ним близко не общались.... его тоже маркировать будут? или....
по статье так читается, что... пивовары, пивоварение..... Оно сейчас вообще существует? СВАРЕННОЕ пиво?
Теперь пиво, как и вода после маркировки, подорожает в два раза... Про молочку я вообще молчу.
Про молочку мне нравиться, что приходишь в магазин берешь молочный продукт и если там нет куаркода, понимаешь, что это пальмовое г... а не молочка.
Ой ли... Куаркоды лепят на всё производители. То, что находится в упаковке ни как не совпадает с тем, что на этой упаковке написано... поверьте, знаю, работаю с поставщиками (производителями) молочки. Меняют состав только при проверке... Или, еще проще, платят проверяльщикам мзду...
Ну, тогда получается, что заботятся не о том чтоб не было некачественного товара, а о том как набить свои карманы. А значит цены вырастут, потому что мои услуги как бухгалтера в связи со всем этим тоже вырастут. И не ищите хорошего бухгалтера меньше чем за 10т.р.
Каким образом маркировка спасет вас от недобросовестного производителя? Написал одно, налил другое, очень просто.
Чтобы в продуктах не было пальмового масла, государству следует не наращивать объемы его ввоза, а запретить его от слова "совсем". Да, после этого резко подскочат цены.
Володин же везёт, в счёт оплаты за поставоку МиГов
Ничего не сказано про реально сваренное пиво которое варится и тут же продается на розлив. Как его маркировать, на каждую кружку куаркод клеить? Или частные пивоварни (пив-пабы) это не коснется?
По-моему, разливное пиво нужно маркировать только в магазине. На стаканы и бокалы в барах и пабах этикетки клеить вроде не будут, сделают обязательной информацию в общедоступных местах, и сами посетители могут этой инфой обчитаться.
Ну, вот непонятно, не написано ничего в проекте о сваренном на месте и разливном пиве, кроме как если его в тару разливают. Тогда на такую тару будет наносится маркировка. А если в кружку наливают, то ничего не сказано:
" 3. Установить, что:..
б) участники оборота пива и слабоалкогольных напитков представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота пива и слабоалкогольных напитков при реализации (продаже) в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в специализированную упаковку, с 1 апреля 2023 г.,
в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в потребительскую упаковку, а также о частичном выбытии пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в специализированную упаковку, при их реализации в розлив – с 1 июня 2024 г .;"
магазины не маркируют, маркирует производитель. Магазины только остатки не маркированные на дату срока могут промаркировать, путем запроса кодов в Честном знаке. А так все производитель или импортер маркирует.
Стесняюсь спросить... А ЕГАИСа недостаточно будет?
Ну, официально это выглядит так: ЕГАИС не отслеживает передвижения каждой конкретной бутылки или банки пива, акцизные марки клеят только на крепкий алкоголь, слабоалкогольные напитки отслеживают на уровне партий. Как вывод, типа система обязательной маркировки позволит лучше контролировать оборот и уменьшит количество "серых" схем.
Ключевое слово - "типа".
Я бы поспорила про отслеживание каждой бутылки.... Если продавец на кассе ленивый (или ворует, а таким частенько предлагают поставщики левые упаковки пива), то да каждую бутылку он не будет щелкать сканером, а подсунет свои левые, которые с завода с третей смены неучтенки завозят. Но тогда не сходятся остатки по ЕГАИС и в товароучетной базе. Или вот такой вариант: покупатель взял на прилавке 5 бутылок пива, к примеру Балтика-3, а оно разных производителей и среди них еще и неучтенка (Самара, Ярославль, Ростов-на-Дону), пришел на кассу поставил все эти бутылки. Ленивый (вороватый) кассир одну бутылку отсканил, умножил на кассе на 5 и пробил. В ЕГАИС полетели 5 бутылок одного филиала производителя. В реальности среди них бутылки допустим двух производителей, плюс неучтенка. В итоге, формируя декларацию по форме 8, я получаю нестыковочку с ЕГАИС и бардак в товароучетно - одного производителя в излишке, другого недобор - а значит, если лично я хозяйка, то пойду и устрою кассиру хороший разгон, припугнув штрафом от 50 т.р. И данный квартал мне придется сидеть и высчитывать, где там еще были Балтики-3 и какого производителя, так же приложить способности экстрасенса, если они имеются, чтобы вычислить, что же там в январе продал кассир? И что мне в декларации-то в итоге ставить? И предприниматели хотят, чтобы бухгалтер занимался это мутотенью за 2 рубля? ЕГАИС все отслеживает. Это предприниматели считают, что ничего не отслеживается, просто у государства до них пока руки не дошли.
вывод - не пейте Балтику-3, пейте нормальное пиво
нормальное пиво - это Балтика-9 ?
нормальное - это Гиннес неместного разлива )
Ну, вы что?! Охота крепкое - выбор настоящих мужиков! )
Пример не про нормальное и ненормально пиво, если кто не понял. А про то кто как работает - спустя рукава или на совесть
чтобы на совесть работали - надо платить нормально за это, а не пугать кассира с зарплатой 25, штрафом в 50!
нужно объяснять кассиру его работу, и если он нарушает, то пусть либо штрафы платит, либо увольняется. Почему предприниматель должен за его спустярукавство платить. Если вы сотруднику провели инструктаж по технике безопасности работы с электричеством, а он лезет голыми руками в щиток постоянно, он платит за это своей жизнью. И уже никакие штрафы организации его не воскресят.
А тут штраф в 50 тысяч жизни не лишает, но хорошо учит
штрафы не предусмотрены Трудовым Кодексом РФ. Материальная ответственность возможна - если только докажете взаимосвязь ущерба и преднамеренных действий сотрудника.
Видеокамера на кассе и подпись под должностной инструкцией, достаточно будет?
Преднамеренность и ошибка разные вещи. Оштрафуете на 50 тыр, сотрудник, при желании, вам тоже весёлую жизнь устроит.
А что это - если говорят сканировать каждую бутылку и каждый товар, а он на умножение нажимает. Это преднамеренность уже. И если у вас все чисто - то ничего он вам не устроит, а если сами рыльце в пуху, тогда есть чего бояться
Вы хоть ТК почитайте. Прямой МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб.
Вот как раз оштрафуете - ваше рыльце в пуху и будет)
А я не штрафую, я таких просто не советую брать в работники. И сама таких не беру, А если обнаружилось - извини, заявление на увольнение, до свидания.
Вы не имеете права штрафовать работника на деньги. Материальный ущерб вы обязаны доказать. Сам факт того, что у вас нестыковка в учете не означает, что вы понесли прямой действительный ущерб, который работник обязан вам возместить.
Если по базе 5 бутылок, а их нет - это же может быть воровство? Инвентаризация...
"Может быть" - не доказательство ущерба.
Если по базе 5 бутылок напитка А их нет, а есть 5 бутылок напитка Б, которых в базе нет - это называется пересортица и никакого воровства ;)
Одной инветаризацией, кстати, вы воровство не докажете. Потому что доступ к товару есть у многих людей, а не у одного
эта пересортица не всегда сходится
И как вы собрались доказывать, что в этом виноват конкретный продавец?
Может быть потому, что предприниматель сам добровольно выбрал такого. Или предпринимателя кто-то принуждал заключать трудовой договор с подобным наемным работником?
Не нужно брать таких сотрудников, согласна. Но это будет только в том случае, когда предприниматель сам честно работает. А пока он работает нечестно, его самого будут обувать.
При чем тут честность или нечестность предпринимателя? Вы хотите сказать, что у честных не воруют? Это где это такой рай на земле?
Потому что только честный будет учитывать каждую копейку и каждый винтик, каждую бутылку пива. А если учета нет нормального, значит не учитывается, а значит есть возможность обмануть, украсть, обвесить и т.д. Там где все учитывается - трудно украсть
Честность и умение грамотно организовать учет - вовсе не обязательно сопутствуют друг другу.
социализьм=коммунизьм минус учёт и контроль
И какая разница вору, учитываете вы или нет? Он что учтенное украдет, что неучтенное)
На мой взгляд, это лишь очередной побор, который достанется даже не государству, а хрен знает кому.
Почему же "хрен знает кому"?
Всё во имя человека, всё на благо человека, и мы даже знаем этого человека.
ну меркурия же мало для молочки...
ну, через меркурий работают так же как через егаис - спустя рукава. Опять же поставщик отправляет через меркурий справки, а магазин не подключился к меркурию и просто так по накладным несколько лет принимает. А когда решил подключиться к меркурию, оказывается там три года как уже надо было справки гасить. Просто пока не наказывается все это. И по справкам он получает сосиски молочные, а на деле привозят сосиски говяжьи. Везде разгильдяйство. Поэтому и придумывают все больше систем надзора, по какой-нибудь да засветятся разгильдяи.)))
Вы верите в то, что все это придумывают для контроля? Наивные же вы люди...
Система маркировки придумана только для того, чтобы вся страна платила копеечку бенефициару этой системы. А не затем, зачем вы подумали. Эти копеечки превращаются в миллиарды рублей в результате. Сам факт маркировки никак не гарантирует качество товара
Не совсем так... В конкретно данном случае это лишь наглядно демонстрирует бессмысленность и никчемность данной процедуры во имя тупого бюджетного финансирование.
... и, увы, не только бюджетного.