Историей поделилась наша подписчица в канале «Красный уголок бухгалтера».
Директор заявил главбуху, что это она выбирает компании при переводе сумм, значит и вина за блокировку будет на ней.
Между тем главбух делает платежки на тех контрагентов, данные которых дает директор. То есть, права выбора у нее нет.
Коллеги считают, что с такой работы надо уходить, потому что такой директор подставит главбуха, скажет, что он ничего не знал, не понимал, это все она...
Еще советуют получать визу гендира на каждом счете на оплату. Это поможет доказать, что главбух не влиял на принятие решений по распоряжению финансами.
Одна из коллег рассказала, что именно это спасло ее от уголовки.
Главбух делала приказы и докладные, что за перечисление такой-то суммы по такому-то счету (договору) такому-то контрагенту директор несет полную ответственность.
В итоге директор получил уголовку, а к главбуху никаких претензий не было.
А ваш директор не пытается переложить на вас ответственность за перевод денег контрагентам с подмоченной репутацией?
Комментарии
32повеселило))): "Директор заявил главбуху, что это она выбирает компании при переводе сумм"
ага... я бы тогда всё что есть на одну бы перечислял бы - свою. а зачем мне чьи-то чужие?
Какой-то бред... Пусть смс-ки с кодом подтверждения платежей тогда изначально приходят к директору. Если он согласен оплачивать тому или иному контрагенту, пусть содержимое смс-ки пересылает бухгалтеру.
Судя по предьявленным претензиям. директор забывает, что договора поставки товаров/работ/услуг он подписывает, а не главный бухгалтер... и в момент подписания документов он должен был дать задание главному бухгалтеру на сбор информации по контрагенту на должную осмотрительность...., да и счет перед произведеннием оплаты попадает на стол директору, он его визирует, а потом только главбух производит оплату в банк-клиенте....
Вот, да ни одного платежа без договора. А, кто должную осмотрительность собирает не так важно, решение о подписании договора все равно за директором.