Роскомнадзор ограничил доступ почти к 350 тыс. сайтов с пиратским контентом в прошлом году, что на 17% больше, чем в 2021 году, сообщается в телеграм-канале РКН.
85% владельцев сайтов самостоятельно удаляли нелегальный контент после предупреждения. 41 тыс. сайтов были заблокированы операторами связи.
В 2022 году 38,6 тыс. ресурсов были разблокированы по решению Мосгорсуда.
Закон позволяет правообладателям до суда общаться к владельцам сайта с требованием прекратить нарушение авторских и (или) смежных прав. Если контент не удален, то в Мосгорсуд подают иск об ограничении доступа к пиратскому ресурсу.
Комментарии
13а теперь, пожалуйста, для сравнения сколько заблокировано остальных - не из-за авторских прав (конкретнее сказать нельзя, т.к. слова запрещённые теперь)
Заблокированные сайты, это даже и не половина всего дела, т.к. сам сайт имеет свое персональное IP, а равно и конкретно свое физическое местонахождение.
И вот когда пойдут реальные многомиллионные штрафы и посадки владельцев этих адресантов где собственно и "прописались" эти незаконные сайты, вот только тогда и можно говорить, что проделана какая то часть этой необходимой государству в лице пользователей самой работы.
А до тех пор пока этого нет, то и сотрясание воздуха о якобы закрытии попросту бессмысленны.
Т.е. вы предлагаете обязать владельцев хостингов проверять миллиарды страниц размещённых у них сайтов и самим решать, на основе своего жизненного опыта, нарушает ли авторские права найденный контент (например вязаная Чебурашка)? Что ж, идея в духе последних законотворческих нововведений, это именно то, что не хватает стране в последнее время.
можно превентивно всех блокировать, и пока справку не принесут от роскомнадзора, что не пираты - не пускать в суверенный рунет
А для чего владельцу хостинга этим заниматься? Достаточно из тех найденных и что уже известных, взять "за яйки" хозяев IP-адресов и публично, а равно и во всеуслышанье "вздрючить" последних по полной.
Ну а всё остальное само и по себе сделает т.н. "сарафанное радио".
Суть сказанного в том, что в психологии самого человека и данный ему Природой обычный страх, играет ой как не последнюю роль и кстати в жизни государства тоже.
А если ip сайта менять постоянно? Да ещё использовать разных, как вы пишите, "хозяев"? Давайте будем рассуждать о том, о чем имеем представление.
Давайте попробуем.
"IP -адрес, это адрес интернет-провайдера, который он предоставляет в аренду своему клиенту. Технически IP-адрес также привязан не к компьютеру, а серверу провайдера".
И далее....
"Уникальный числовой идентификатор устройства в компьютерной сети, работающей по протоколу IP. В сети Интернет требуется глобальная уникальность адреса; в случае работы в локальной сети требуется любая уникальность адреса в пределах сети".
Википедия
Ну и как вывод, находишь провайдера, а уж вычислить по локалке полагаю проблем при желании можно и вовсе избежать.
Было бы желание, как мне это понимается.
При использовании динамического DNS IP-адрес веб-сайта может меняться несколько раз в день. На одном IP может быть несколько сайтов. Почитайте про историю борьбы Роскомнадзора с Телеграмом. Последний закупал эти злополучные IP миллионами. Просто примите как данность - призывать к ответственности по IP - плохая идея.
Хорошо и пусть правда будет на Вашей стороне.
Тогда вкратце и не сочтите за труд пояснить как или каким образом "словили" упомянутые в статье 350К этих самых IP адресов? Следовательно какой-то инструмент существует, даже пускай дорогой и трудоемкий, где т.н. "публичная казнь" становится вообще "оправданно милым делом", где жертва попросту и до последней копейки отрабатывает "вложенные" в его поиск затраты.
Извините, я не занимаюсь ликбезом. Я вообще считаю что сейчас не время бороться с пиратством.
Вспоминается, как Роскомнадзор боролся с Telegram. Кто только попутно не попал под тот замес...
У меня шрамы до сих пор на ....