Разъяснение дает Роструд, отвечая на вопросы пользователей портала «Онлайнинспекция.рф».
Работница пожаловалась, что с зарплаты по приказу хотят удерживать 3% на поддержку военной операции.
Сотрудников просят написать добровольное заявление, но если не напишешь, грозятся удерживать принудительно.
Роструд ответил, что такое удержание – незаконно.
Комментарии
34потрясающая страшилка.
-вот не съешь кашу -придет бабай и тебя заберёт!
Зря смеетесь... Злые языки утверждают, что заложенный бюджет на 2023 г. израсходован уже на 88%. На фоне подобного, поборы в 3% с зарплаты - далеко не самая страшная цифра.
думаю, это просто злые языки. а здесь-просто разовый дебил, решивший что такое "па" хороший способ подзаработать себе "дивиденды". мож балатироваться куда то решил в святой уверенности что эта дурка поможет...
а как здесь обсуждали поздно проснувшегося Учинившего плач Ярославны по НДФЛ на всю страну в середине февраля.... и не факт, что только за НДФЛ так сильно переживал..
а злых и ряженых языков будет прибывать, всех не переслушаешь, так можно себя потерять и выпасть из колеи жизни 😂
он не здесь.
Как там Симоньян сказала: "В некоторых ситуациях, юридические нормы "могут идти лесом"?
Вот, эта "дурка", прямо по центральному ТВ распространяется. Сразу же множество последователей объявляется.
Тут уж начинаешь сомневаться, кто из какой колеи выпадает
мнение Симоньян в одной ситуации не очень правильно натягивать на ситуацию совершенно другую
это не последователи, а полудурки, которым вдруг подумалось, что можно себе таким образом заработать дивиденды. по принципу хоть какие-нибудь....
подобные везде есть. и в числе рядовых работников, и среди собственников бизнеса, и среди госслужащих (особенно со способом трудоустройства а ля: кто то пристроил свое дитятко-недоумка). это есть и будет есть ...
и пробивает таких всегда и во всех вариантах. ну не было бы этой ситуации которая у всех на слуху.. была бы другая, где бы они закидонили на местно-бытовом уровне.....
Было бы желание, уровень вообще значения не имеет, по телеку разрешили, значит всем можно. Если можно послать лесом в одной ситуации, что может помешать послать лесом в другой ситуации с той же мотивировкой?
всегда разные вариативные перечни ситуаций и обстоятельств. у кого как пройдет реакция манту никто не скажет, особенно у этих
полудурки, которым вдруг подумалось, что можно себе таким образом заработать дивиденды. по принципу хоть какие-нибудь....
кроме того, да и лично Вы не знаете наперед как, в каком виде и скорости проявиться Ваше мышление в какой-либо критической ситуации
Пока нет неотвратимости ответственности по закону, да еще и если маслица в огонь по телевизору подливают, любые заявления Роструда да и кого угодно будут посылаться лесом. Именно про дивиденды если, то у каждого своя мотивация и она "важная" )
о, как?
у разового полудурка, значит, "важная" а телевизор виноват
так получается? не говоря уже про большую помойку под названием "интернет", где тот же телевизор может отдыхать, и откуда вы так рьяно таскаете ссылки на каждый случай жизни. по тем запросам, которые удобны именно вам и большей частью не заморачиваясь, а беря то, что попадется первым в выдаче?
Конечно, у всех полудурков и умненьких и всяких очень умных собственная мотивация "важная" и никак иначе. Телевизор не виноват, а разрешил (дал индульгенцию). Телевизор это место откуда транслируется разрешенная (не порицаемая) в текущей ситуации точка зрения. Он носитель информации, а не генератор идей.
Зачем аргумент к личности?
https://www.klerk.ru/user/1951111/574175/
не смешите мои подковы (с)
Не согласны с вопросом или что, аргументация будет?
На сегодняшний день телевизор, по сути, является важным инструментом пропаганды государства. Данный инструмент, во многом, способствует формированию того, что полагается в данном государстве считать нормой.
Если вдруг какая-то телевизорная особь проговаривается о необязательности исполнения каких-то законов, это подводит население к мысли о главенстве понятий над законами.
он всегда таким был
Вадим, тот же вопрос, как соотноситься заявление Симоньян, сказанное по "там обсуждаемой теме и в том контексте" к вот этому, отдельно взятому (и возможно второму такому же) работодателю, которые как-то по своему выдернули слухом оттуда знакомые буковки и интерпретировали так, как им хочется?.
таким же населением, в т.ч., и например, является весь форум. сколько из форумчан-руководителей, как этот идьёт, "наклонили" своих сотрудников на какие то там обязательные "профвзносы" на нужды СВО?
На мой взгляд, увы, много слов ни о чем...
Еще раз... Произнесенная по телевизору фраза о необязательности исполнения законов лишь подтверждает превращение государства в failed state.
кому как
Произнесенная по телевизору фраза о необязательности исполнения законов дает повод отдельно взятым недоумкам для развития своих фантазий.
Угу. Посмотрим будет ли наказание. Вы как думаете?
Соотносится тем, что список тем и контекстов не ограничен ничем, кроме собственной фантизии отдельно взятого работодателя. Там прозвучала мотивировка, что "если очень надо, то можно". Любая личная мотивация субъективно может оказаться "очень важной". Вот и все собственно. Сколько человек окажется со "странностями" в 140 млн стране, не так важно, как то какой властью они обладают и кто сможет противостоять этим "странным". Вот, до нас дошли сведения пока об одном работодателе. Что ему будет за нарушение или мотивация что это "очень важно" прокатит.
это только у Вас в голове (с)
Что именно только в моей голове, сведения из статьи о работодателе или что Симоньян на весь свет продекламировала, что законы можно посылать?
схема от Кадырова 2.0
пусть наводят справки кто инициатор таких поборов.
начальник бородача конечно же
Небось, какая-нибудь бюджетная организация...
Главное, начать.
не