С предложением выступил депутат Госдумы Антон Горелкин («Единая Россия»).
Горелкин считает, что в зарубежной практике донаты благотворительностью не считаются и налоговики учитывают их как часть дохода стримера. При этом у нас нужно учитывать специфику того или иного стрима.
Если автор не давит на зрителей с целью получения донатов и пожертвования идут добровольно, в качестве благодарности, то они не должны облагаться налогом, говорит Горелкин.
«Другое дело, если автор разжигает азарт, клянчит донаты, принуждает своих зрителей платить – такая деятельность ничего общего с благотворительностью не имеет», – заявил депутат в своем Telegram-канале.
Комментарии
7Как там Лавров говорил?)
А у нас в думе случайно не ввели KPI основной показатель - количество придуманных новых поборов?
Клянчит или нет-конечно же будут решать "компетентные" органы. Ни разу не видела стримера, который бы именно клянчил: "Унижаясь, просить о чём-либо; слёзно умолять"(викисловарь). А уж "принуждать платить"- депутат что-то недопонимает в стриминге. И вообще можно ли считать разжиганием азарта женский стрим?:)))
зато он хорошо понимает в "принуждать платить". И, думаю, это единственное, в чем он понимает...
А попрошаек на улицах слабо обложить? Профессиональных нищих на папертях и в других местах. Да и непрофессиональных тоже.