В стране появилась новая модель бедности, которая возникла по причине недостаточного уровня доходов от занятности. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на исследование заслуженного работника Минтруда Александра Разумова и старшего научного сотрудника ВНИИ труда Ольги Селивановой.
В категорию «рыночной бедности» входит работающее, но малоимущее население.
Этот феномен сформировался на основе высокой доли низкооплачиваемых вакансий в регионах, а также из-за неполных и нестабильных форм занятости.
В сентябре 2023 года на портале HeadHunter из 89 региональных вакансий 47 были с размером жалования, который ниже среднего по стране.
Сейчас жители России в среднем получают 64 386 рублей.
В Ставропольском крае, Кабардино-Балкарии и в Карачаево-Черкесии предлагают зарплату на 19-23 тыс. рублей ниже средней.
Чтобы решить проблему «рыночной бедности» авторы исследования предлагают развивать человеческий капитал и увеличить долю высокотехнологичного производства.
Недавно мы писали, что во втором квартале 2023 года за границей бедности живут 15,7 млн человек, это 10,8% населения.
Комментарии
124Часть из них - серые зарплаты. Работодатели бояться уже объявления давать с реальной з/п. Часть - неполный рабочий день. А реально низкие - в сельской местности.
Разное бывает. И неполная неделя, и неполный день... Печально, когда отработано в полтора раза раза больше нормы по времени, а зарплата не дотягивает даже до средней одноставочной. Такая ситуация во многих районных и сельских больницах. И работать некому (поэтому нагрузка бешеная), и платить нормально не хотят. А ведь это тоже бюджетники. На днях средний медперсонал пригласили подписать новые допсоглашения в связи с повышением зарплаты. На 200 рублей!
Как же надоели эти Маниловы((( Хоть бы один из таких "предлагателей" озвучил СПОСОБ развития человеческого капитала и рассказал, КАКИМ ОБРАЗОМ увеличить долю высокотехнологичного производства...
А вот это они точно вслух не скажут. Ибо их карьере тут же придет трындец.
Тут нет волшебного "способа". Необходимо провести кучу реформ для того что бы стать на путь развития. Начать надо с прекращения уничтожения молодых людей, которые могли бы быть заняты в экономике...
Есть способ... Только он слишком "волшебный". А за его озвучивание можно не хило схлопотать🤐
к сожалению, только этот "слишком волшебный способ" все не решит(((
Дорогу осилит идущий
Сейчас государство предлагает много возможностей для молодежи. Дома творчества, любые направления - от актерского мастерства и языков до инженерных направлений и дизайна архитектуры. Мои дети, школьники, учатся за счет государства, ездят на профильные смены, а кому рассказываю - не верят, что так можно. Вера в то, что бесплатно - это прошлый век и неинтересно сильна, а тренд поменялся. Есть возможность учиться, только это тяжело детям и не каждый родитель сможет показать своему ребенку преимущества учебы по сравнению с сидением в телефоне, найти направление, в котором ребенку будет интересно развиваться и поддерживать его.
Много возможностей - прекрасно! Не всем доступны эти возможности - гораздо хуже.
это как то с вопросом низких зарплат связано? или это вы как компенсацию низкой зп рассматриваете?
Так любая нормальная страна заинтересована в развитии потенциала молодежи - что тут такого особенного?
просто называют это "гранты" - а суть та же - отбор талантливых детей и предоставление им бесплатных возможностей.
Это никак не пересекается с тем фактом, что у нас количество работающих но бедных людей стремительно растет.
И мы тоже не верим. Даже школа олимпийского резерва за счет спортсменов на соревнования их возит. Так что не надо тут врать.
деревня Уторгош Новгородской области? Да мы с вами соседи почти.
Не нужна никакая куча реформ...
Необходима лишь регулярная процедура сменяемости власти.
сама по себе сменяемость власти не нужна.
Нужна подконтрольность и подотчетность власти народу и ВОЗМОЖНОСТЬ ее смены.
У меня только один вопрос. Каким образом? Вариантов только два, либо ограничение время власти по закону, либо народный бунт (Украинцы свою возможно реализовывали именно на майдане). Никаких других возможностей фактически не существует.
Какую процедуру можете предложить? В реальности существет только конкуренция на выборные должности и всё
могу предложить процедуру "светофора"
перевести выборы на что-нить типа блок чейн: выбрал, проконтролировал выбор, а если кандидат начинает косячить - отозвал свой голос. и не надо никаких рейтингов доверия.
Сигналы, как в банке: зеленый, желтый, красный высветился - пошёл нафиг.
Да процедур-то можно всяких нагенерить.
Как их внедрить-то.
По факту последние выборы показали, что народ настолько разуверился, что даже имеющейся процедурой "выборов" не пользуется.
Смысл народного волеизъявления в том, что выборы анонимные. Вы предлагаете не анонимные с потенциальной практической возможностью выпиливания несогласных (репрессий по отношению к тем, кто проголосовал не в пользу нужной фигуры).
Потому что нет реальной конкуренции там
ну во-первых, я и сейчас согласна променять анонимность на честность и контролируемость выборов.
во-вторых, (если уж кому-то это супер важно быть анонимным), помимо номера, для отзыва, в том же бюллетене может быть пин, закрытый защитным слоем (как в лотерейных билетиках)
Ну вообще вариантов организации процесса накидать, наверно, много разных можно.
Здесь ведь не вопрос технологической невозможности, а отсутствие политической воли такое сделать (точнее явное присутствие сопротивления прорвавшихся к кормушке)
Вы потенциально готовы сесть в тюрьму, в которой будете лишены прав, в том числе и отзыва своего голоса или еще что похуже?
Надо полагать для каждых выборов свой и какой орган должен и может дать гарантии (и какие гарантии), что пины анонимные? ))
Возможность конроля за процессом выборов любым человеком и/или организацией на земле это самое главное. Чем сложнее техническое решение, тем выборы непрозрачнее и больше всяких лазеек.
реальной конкуренции нет и на диванах.
Точнее: многие высказывают недовольство, но действий НИКАКИХ.
Я уж не говорю про "выходить", или даже "дойти до урны"
Многие из недовольных даже не понимают: а чего бы им хотелось. (Ну, кроме: "за всё хорошее, против всего плохого")
Даже в представленных кандидатах и партиях, их программах и пр. не ПЫТАЮТСЯ разобраться.
А те, кто таки до урн доходит, просто ставит галочку напротив фейса, примелькавшегося на рекламных билбордах.
В этот раз и билбордов то не было ))
А как ей пользоваться?
Оставили только два варианта:
- участвовать в этом позоре
- не участвовать в нём.
Ну почему, есть ещё и третий вариант, только им мало пользуются:
- участвовать, но сделать свой бюллетень недействительным.
Прикиньте, если при подсчете голосов 90% будет недействительными.
Значит, будут учитывать только голоса оставшихся.
Испорченный бюллетнь это, конечно своеобразная акция протеста но она никому не видна вообще, в отличие от явки
Нет, не так. На президентских выборах должны проголосовать "ЗА" не менее 50%+1 голос от явки.
Значит, в протоколах будет не менее 50%+ 1 голос.
Какие там результаты Песков объявил на 2024 год? 90% явка, 80% За или 80% явка, 90% за?
Не знаю, я не Песков. Но на выборы пойду точно. Не хочу, чтобы на наших самых прозрачных выборах кто-нибудь воспользовался моим бюллетенем.
Ну, так явитесь и Ваш бюллетень посчитают (положат в нужную стопочку) "правильно". Кто проконтролирует то, Кадыров лично?
Вика, поверьте, посчитают правильно. И положат в правильную стопочку. Если что и творят, то творят ДО подсчета
Просто поверьте? )
Поверю конечно, это если стоят над душой у подсчетчиков и наблюдают пристрастно. Только это не то что далеко не везде, а далеко-далеко-далеко не везде
Можете не верить. Ваше право. Но с внедрением камер, средств автоподсчета голосов (не буду писать название, а то опять "зазвездят"), фальсификация на данном этапе становится очень сложной. А если будет применятся онлайн-трансляция (как было если не ошибаюсь на прошлых президентских), то почти невозможной. Всегда конечно есть процент погрешности.
Будет все "намного лучше", будет ДЭГ и дело в шляпе, уже все опробовано и "отлично" себя зарекомендовало )
Система полностью готова к Вашей явке-неявке и порченным бюллетеням
А вот этот самый меня ооочень смущает, особенно как в данном процессе с анонимностью
Главное ЦИК не смущает и держателей "ключей" ))
Ну какая разница, как именно и на каких этапах будут фальсифицировать, если выборов всё равно нет?
У нас однажды власть устроила стриптиз в прямом эфире - веб-трансляции с избирательных участков.
И мы _видели_ десятки, если не сотни, самых наглых нарушений.
И что? Хотя бы ОДНУ ************ посадили?
Ну, хотя бы исправили может, переложили бумажки по закону по меньшей мере?
Мы видели массовые преступления - и полное отсутствие уголовных дел.
Так оставшиеся-это и есть явка. Т.е. те, кто НЕ не явился.
Нет. Процент явки никак не влияет на легитимность президентских выборов.
Да вы не переживайте - если вы не явитесь - за вас точно проголосуют. И точно проголосуют так как нужно.
Именно по этому я хожу из принципа. и голосую за самого ущербного.
Процент явки никак не влияет на легитимность президентских выборов.
Я прекрасно это знаю, поэтому и написала, что президентом избирается кандидат получивший
Т.е. от явившихся. Не важно сколько их придет, 100 или 3.
И поэтому ранее я написала:
...цитата Пескова: «Наши президентские выборы это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия <...> Господин Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90% голосов».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06/08/2023/64cfbf5b9a794701c2a2b41d...
а между тем на этого плешивого персонажа международным уголовным судом выписан ордер на арест. в какой еще стране президент невыездной и международный уголовник?
Зато влияет на kpi ЦИКа и еще на самооценку (оценку легитимности в своих глазах) действующей власти
Низкая явка означает, что люди не хотят выбирать из предложенных кандидатов. и из выбора "путин или кот", выбран кот
Низкая явка на наших выборах означает что она высокая и выбран кто надо.
Это не зависит от явки
Это абсолютно исключено - на то и процедура подсчета.
- участвовать, но сделать свой бюллетень недействительным.
Думал про это.
Ну, конечно.
сейчас-то им вообще лафа.
Им сейчас даже мухлевать не надо.
На моем участке, чтобы опрокинуть ЕР не хватило всего 32 (!) голоса.
явка ниже 16%.
Ну и что?
Раз никто не ходит даже на РАЗРЕШЕННЫЕ выборы, чего им бояться каких-то волнений.
Они, походу, искренне считают, что их поддержка 80%.
Ну предлагаю дальше сидеть на диванах, раз мы даже на малое не способны.....
Так а за кого голосовать? Все остальные кандидаты/партии те же самые яйца только в профиль, а отметку против всех давно убрали.
"Опрокинуть" - это у ЕР в протоколе на 32 голоса меньше, а у КПРФ-ЛДПР на 32 голоса больше?
И что это дает тем, кто не разбирается в сортах фекалий?
Да ничего не дает, как и и тем, кто разбирается. Хуже нет выборов, когда нет выбора
Ну, кто-то даже "оппозиционные партии" в госдупе усматривает.
в нашей????
ну да.
А они там есть? странно....ю
Нет, конечно. Кто ж их туда пустит?
смешно, ей-ей....
до слёз прям, обхохочешься
ну вот всей страной теперь и плакают... Не все, поголовно конечно же: кому-то и существующее положение дел в радость
а вообще.... реально: абхахочешься - доскакались.
Но здесь больше отметилось то, как конкретно Вы за них порадовались!
У них есть будущее...
А какое будущее уготовано нам на развалинах империи?
в очень отдалённом будущем - да и то... возможно.
ой, про вас... - я теперь уже и вообще не знаю. Дела у вас, прямо скажем, совсем плачевные.
У нас - относительно нормально, так что подумайте - есть возможность перебраться, принимают всех, вроде бы
Перспектива стать одной из провинций Китая не напрягает?
нет, пока такой перспективы не просматривается. Причём на очень отдалённую перспективу не видно.
А вот с вами.... перспектива стать колонией всяких-разных отщепенцев, очень даже возможна.
Так что.... думайте
Наслаждайтесь ЕНС от Егорова, он для Вас свой в доску.
классно кроете! От уничтожения миллионов, прямо так и побили всё разом ЕНСом ! ....
А вот с этого места, пожалуйста поподробней...
Об уничтожении каких миллионов идет речь?
Вроде бы взрослый человек, но иногда несет такую отборную чушь, что сам потом не может ее объяснить... Лишь красные "блямбочки" оставляет вместо своего ответа.
Видимо, нехило подсел на телевизор...
Да тут ВСЕ... с телевизором
Тут надысь одна (из Вашенских буде) ваще лозунг выдвинула: кто если вдруг обнаружится, который пляцкий телевизор не глядит, прямо бы сама бы лично, прямо мордой лица того несмотрящего человека, прямо аб тот самый телевизор и стукала бы, пока оному не поплохеет....
Давайте ссылку на этот лозунг...
Или опять сочинили?
Конечно, китайцев интересуют только территории, а людей или вышвырнут, или уничтожат. Несмотря на вашу к ним лояльность, под распил все равно попадете
какая перспектива? это реальность
Относительно чего, по глазам бритвой еще не режут, что ли?
торты мокрые в глотку не пихают и "пионерскую зорьку" посреди ночи не врубают через киловаттную колонку!
Тады жисть удолась
Вот, объясните, что это значит?
конкуренции нет давно
Замечательно... Тогда наслаждайтесь реальностью и мечтайте о такой ВОЗМОЖНОСТИ. Только ее не будет. От слова "совсем".
ну а сменится власть на таких же и они опять неприкасаемыми будут, что хотят, то творят,
такой вариант лучше что ли?
Почему на таких же? Других, не таких же, в стране нет? Почему в странах с нормальной сменяемой властью не творят, что хотят? Почему там власть отвечает за свои деяния, вплоть до уголовного преследования?
Ну много Вы таких стран знаете?
Я про то, что власть должна быть ПОДКОНТРОЛЬНА.
ЛЮБАЯ (таких ли , других ли).
У нас в принципе нет НИКАКИХ хоть сколько-нибудь работающих процедур отзыва властей.
И почему Вы мне эти вопросы задаете? Вы думаете, мне как бы вот нравится, что ли?
Зачем же тогда оставлять возможность сохранять ее бесконечное время? Самое очевидное решение, это ограничение сроков, нет?
пока, видимо, так.
как промежуточный вариант наименьшего зла.
Только ведь нам вместо одной говорящей головы другую предложат и всё.
Все верно, сейчас уже хорошего решения нет. Есть только злое
Я знаю страны, в которых действующий правитель твёрдо знает, что после определенной даты он правителем уже не будет - ни при каких выборных махинациях, ибо "один и тот же человек может занимать пост (...) не более двух сроков"
Почему там власть отвечает за свои деяния, вплоть до уголовного преследования?
Интересно, а где это там? Ну просто, что-то не слышала я такого. Если Вы про Трампа, то это натуральный цирк. А кого ещё посадили? Господина, обещавшего съесть свой галстук? Тоже цирк. Больше ни про кого не слышала.
В конце XX — начале XXI века были отрешены от должности президенты: БразилииФернанду Колор (1990—1992) и Дилма Русеф (2011—2016)[5], ПеруАльберто Фухимори (Конгресс не принял его добровольной отставки и провёл процедуру импичмента с запретом на политическую деятельность) (1990—2000) и Мартин Вискарра (2018—2020)[6], ИндонезииАбдуррахман Вахид, Южной КореиПак Кын Хе и ЛитвыРоландас Паксас.
Кроме того есть прецеденты отставок после скандалов разного рода.
Почему цирк, Вы что то знаете о его деяниях и можете за него поручиться в суде?
Такой цирк, что человек присмерти в тюрьме, обхохотаться просто
Ну да, самые "демократичные страны" - Бразилия, Индонезия, Литва. Я ещё к ним могу добавить Перу, Пакистан, Гватемала...
Про Саакашвили и Трампа, не про персонажей, а про саму процедуру писала.
Возьмите для примера Италию и Францию. Против Сильвио Берлускони уголовное дело заводили (хотя оправдали). А Николя Саркози дали 3 года, из них два года условно. И Жак Ширак тоже получил срок.
Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт сел в тюрьму.
Собственно, чего наша нынешняя власть и боится - если её сменят, в тюрьму сядут многие, начиная с самой верхушки ;)
Самые не самые, а процедура есть и она работает, однако
В самых демократических сами в отставку уходят при скандалах, а там уж как суд решит
В самых демократических сами в отставку уходят при скандалах, а там уж как суд решит
Не хочу опять спорить с Вами о "демократии". Всё это как-то работало, но сейчас тормозит...Управленцы новой формации как у нас, так и там ничего не боятся. Уходя в отставку остаются на плаву..
Не во власти же, кстати и скандалы там часто без уголовки даже, а просто "типа неприлично повел себя"
Ну, здесь менталитет играет роль. Что для одних неприлично, то для других в порядке вещей. Скучно это всё и грустно. Не хочется даже обсуждать.
Убивать, воровать, прилюбодействовать, вроде бы везде неприлично, мягко говоря.
Дело в том, что процедура работала и работает где то, но не у нас. И причина не менталитет совсем
Как сказать..
Я слышал, что где-то преступлением является борьба с коррупцией. И осуждение убийтсв.
Да, теперь и такое есть. Это и есть другой менталитет?
Похоже, что Мединский прав - дополнительная непарная хромосома.
А с чего Вы решили, что на таких же?
Почему в других странах способны выбирать других?
ну какая разница на каких? на таких, на других.
Процедуры подконтрольности и подотчетности всё равно нет.
Даже на словах.
Прорвались к кормушке - их ничем не выковырять
Так возможность выбора и конкуренция среди избираемых и есть подотчетность, подконтрольность обеспечивается свободой слова в СМИ
Как это нет. В Южной Корее пачками президентов преследуют за нарушение. В Великобритании премьера сняли сразу после первого провала. Возможности контролировать чинушей есть и реализованы в различном виде в разных странах. Что бы и у нас так было, нужна и сменяемость власти, и свободные СМИ, и система сдержек и противовесов, и независимость судебной системы. Короче много чего, за разговоры о чём можно сегодня срок получить)
помимо сменяемоемости население темное с уркопонятиями, потому такие недалекие вроде Соловьева навешивают лапшу из всех утюгов.
Есть только одно средство, но оно пока мало кому нравится.
сменяемости мало, образование не на высоте. при наличии образования пропаганда не работает.
кстати путинята уже в этом направлении действуют - псевдопатриотические уроки и разные кадетские школы...
можно же озвучивать хоть вполне очеведные вещи. больше то делать все равно нет возможностей.
Интересно получается. Условный сечин получает 2 млн в день, сотрудники бешеного принтера по 0,5 млн в месяц, президент вообще чемоданами доход измеряет (всё за счёт налогоплательщиков). А вот работодатели в регионах мерзавцы такие платят ниже среднего...
а еще есть ряд предприятий, которые содержат штат в которм не нуждаются, либо "сущетвуют" только благодаря тому, что они создают энти самые рабочие места.
Вот уж действительно! Зачем мы всей страной содержим госдуму, если от неё никакой пользы нет, а только одни убытки?
За имитацию правового государства.
Обижаешь ты филолога. Не станет он за столько работать.