Спор начал Сбербанк, пытающийся обратить взыскание по долгам бизнесмена Николая Садовского на активы якобы подконтрольных ему юрлиц. Суд первой инстанции поддержал банк, но апелляция отклонила требования, посчитав недоказанной связь между должником, компаниями и их имуществом, пишет «Коммерсантъ».
Эксперты считают спорной идею забирать активы у юрлиц по долгам даже доказанного бенефициара, поскольку имущество организации обособляется от ее владельцев, а у компаний могут быть свои кредиторы. Юристы считают спор важным для практики.
Напомним, на текущий момент Садовский признан бенефициаром компании «Надина» и обвиняется в совершении цепочки притворных сделок с целью сокрыть активы. Кредитор бизнесмена – Сбербанк – потребовал признать недействительной цепочку сделок и вернуть имущество в конкурсную массу.
Даже в случае утраты контрагентом платежеспособности, своевременное участие в процедуре банкротства повысит шансы вернуть свои деньги. Разобраться в этом сложном вопросе поможет наш бесплатный вебинар Банкротство контрагента: почему важно быть готовым?. Вебинар состоится в 31 октября в 11:00.
Спикер вебинара Андриясова Юлия, старший юрист- менеджер проектов отдела коммерческой практики юридического департамента АКГ «Созидание и Развитие» на вебинаре даст вам пошаговую инструкцию для вступления в процедуру банкротства контрагента в качестве полноправного лица, участвующего в деле.
Вы получите сертификат, который подтвердит, что вы прослушали лекцию на вебинаре и являетесь обладателем новых знаний.
Комментарии
1следующими в очереди будут попытки отобрать квартиры у компаний, если их собственники вдруг окажутся в долгах!