Суд поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о том, что нельзя регистрировать товарный знак со сравнительным утверждением «номер один». Об этом сказано на сайте ФАС.
Компания «Арнест», которая с 1972 года производит «Дихлофос» обратилась в ФАС с сообщением, что конкурент (компания «Парус») зарегистрировал товарный знак с обозначением «Дихлофос №1».
Ведомство установило, что новый товарный знак имеет сравнительное утверждение «номер один». Таким образом компания-конкурент решила выделить свою продукцию и нарушила закон о защите конкуренции.
ООО «Парус» попытался обжаловать решение ФАС, но суд по интеллектуальным правам поддержал позицию ведомства.
Комментарии
9хорошо, мы будем применять знаки со словами номер два...
или ещё хлеще.... номер 1¾
Ведь на это нет запрета? Вот и ладненько....
ЕМНИП, нельзя писать что ваш туалетный гусёнок эффективней чистит унитазы, чем кока-кола на 20%.
Вот будут исследования эффективности, тогда пожалуйста, без этого ни-ни.
кстати...... :)
Подобные сравнительные отсылки имеются в регистрационный документах подаваемых в ведомство по авторским и прочим смежным правам (сейчас уже и не знаю как может называться).
А сам и т.н. "Товарный знак" выступает исключительно и как единое целое.
Если правильно помню то в ГК РФ часть 4 есть эти описания, правда поверхностные.
С чего бы эта фраза стала сравнительным утверждением? Икспердам так показалось?
А почему только к номеру 1 прицепились? Номер 2, 3 и далее, по порядку можно использовать?
можно, и шешнадцатый тоже :)