Разъяснения дала Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов.
Адвокат может вести деятельность, облагаемую НПД, при таких условиях:
такая деятельность не должна предполагать использования статуса адвоката;
выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над деятельностью в качестве самозанятого;
деятельности в качестве самозанятого и извлечение дохода от такой деятельности не должны порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры;
будучи самозанятым, адвокат должен соблюдать положения законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения, в том числе в части налогообложения.
При этом доходы от адвокатской деятельности не облагаются НПД.
Кстати, ФНС считает, что адвокаты не могут применять УСН (письмо ФНС от 02.11.2020 № СД-4-3/17969@). Это письмо пытались оспорить в суде, но безуспешно.
Вместе с тем, есть решение суда (дело № А40-68033/2022) о том, что адвокат может одновременно быть ИП на УСН, если ведет еще какую-то деятельность.
Комментарии
3И снова, крутят, крутят, тут или так "Зя-яяяя", а вот так "Ни Зя-яяяяя", ну сколько можно плясать вокруг да около, что есть доход и не важно с чего, то и оплачивай с этого налоги, а не так, чтобы можно было "сломать" свои мозги как это правильно сделать.
И после таких наворотов вашего слугу приглашают отдать свой голос за подобное безобразие.
Адвокат значит платить фиксированные взносы обязан, но при этом лишен права выбора системы налогообложения как индивидуальный предприниматель. Это очень не справедливо. Ведь адвокат оказывает услуги и расходы у него минимальные, ему УСН было бы намного выгоднее, чем НДФЛ.
Так адвокатская деятельность у кого то проставлена как основная и в этом видимо вся закавыка.