Большая часть респондентов (67%) считают сбор НДФЛ по единой ставке 13% со всех граждан, включая людей с высокими и низкими доходами, несправедливым. При этом больше четверти (27%) уверены в том, что сбор является справедливым, следует из результатов опроса ВЦИОМ.
Каждый второй опрошенный (53%) согласен с утверждением, что налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг.
Практически половина (46%) предпочла бы платить больше налогов, но быть уверенной в широкой доступности и высоком качестве государственных услуг (образование, здравоохранение, безопасность и проч.)
Противоположного мнения по обеим позициям придерживается около трети респондентов.
По мнению экспертов ВЦИОМа, данные опроса можно интерпретировать как готовность российского общества к налоговой реформе.
Комментарии
79О, вот оно. Налогов платить больше, но быть уверенными в доступности других услуг. Вот не уверена, что я заплачу вместо 13%, например, 17%, а буквально со следующего месяца в моей поликлинике станет больше врачей хороших, и станут делать редкие анализы, которые сейчас не делают, и вот прям открыто посылают в платную лабораторию. Не редкую и исключительную какую-то, а вот которая у дома) Но в поликлинике нельзя такое. Или вот мама у меня месяц на больничном с ногой, никак диагноз поставить не могут, так к ортопеду мы за деньги пошли, т.к. по направлению надо ждать начала июня. Может отменить часть ставки налога, и я с удовольствие пойду за деньги, и ладно, что вычет не получу или минимальный. Но нет. Государство готовит людей якобы к осознанному выбору больших налогов, в обмен на обещания светлого будущего к 30 году. Вранье это все. В крайнем случае, глубинный народ хочет, чтобы богатые больше платили, а не сами граждане. Иначе понятие "справедливость" не работает для них.
Реальный случай, врач в поликлинике: " - тебе нужно сдать вот такие анализы, где-нибудь, только не у нас"
Ахххааа. Смешно. Вот правда смешно. Налоговые реформы проводятся на основании непонятных опросов. А я вот не видела ни разу таких опросов. И я против повышения моих налогов, что бы «бедные» незнакомые мне люди получали больше поддержки. Я должна платить больше налогов только потому что я работаю? Учусь? Вкладываю большие деньги в свое развитие, образование? Не беру кредиты. И только по этой причине я должна больше платить налогов? Что бы те кто ничего не делает в этой жизни, а только ждёт от государства поддержки, могли не работать и получать высококлассные меры поддержки? Спасибо! Не надо! Я категорически против. Я несколько лет не посещаю государственные поликлиники. врачи там неадекватные. Анализы неверные. Все более менее услуги такие же платные, но качество оставляет желать лучшего. Очереди неимоверные, при электронной записи. Я нашла своих врачей. И хожу за деньги. И не понимаю этого псевдоулучшения услуг. А люди просто начнут уходить на зарплаты в конверте. И будут получать тот минимум, который позволить платить все те же 13%. Вот к чему эта реформа приведет.
в конверты уже не перейти. особенно на больших предприятиях. инфраструктура для такого контроля давно подготовлена. а платежку в никуда вполне можно притянуть к 187 ук. так что в конверты не уйдут. и платить будут. и 20, и 30, и часть зарплаты по подписке будет добровольно конвертироваться в офз. и вполне может случиться, что ваш врач поднимет цену быстрее и выше, чем вам компенсируется выпадающий доход
Насчет неадекватности врачей. Многие из них отработав половину дня в государственной больнице вторую половину дня работают в частных клиниках. Так что я сильно сомневаюсь в их неадекватности. Как раз наоборот.
И "выучившись за деньги" безграмотно лечат в первой половине дня в государственной поликлинике по полису обязательного страхования, а во второй половине дня также безграмотно, но за деньги в частной клинике. Но как сознательные и патриотичные граждане живем по задумке гаранта до 74 лет.
Я тоже не понимаю такой "справедливости". Отнять и поделить - психология нищих, которым все должны. Вот мы и посчитали нищих в России - 67%. Отнять-то они отнимут, но вот поделятся точно не с теми 67%.
Как бухгалтер, я в страшном сне представляю себе прогрессивную шкалу НДФЛ. С плоской-то 6-НДФЛ сводим с помощью Экселя и такой-то матери...
Зачем представлять?
Она действовала с 1992 по 2000 г.
Они сейчас не могут справится с тем, что придумали. Время апрель. А мы не знаем как считать зарплатную базу, тем кто получил дивиденды. И? Руками делать пока они дойдут?
Я застала это время. Вот только НДФЛ платили тогда раз в месяц по окончании нормального календарного месяца, а 6-НДФЛ не было в помине.
у бюджета в те поры были другие задачи...
В конкретном случае речь не об администрировании налога или отчётности.
И был необлагаемый минимум 100 рублей... вот и платили фирмы официальную зарплату 100 рублей, остальное в конверте. Но сейчас уже такой номер не пройдет
на работника и на каждого иждивенца.
Если специально не впихивать в систему подлости вроде кривого учета 15% (тут считаем, тут не считаем), ничего сложного в расчетах с прогрессивной шкалой нет. 9 лет считали. Правда, без уведомлений и 6ндфл - но они и сами по себе гадость, и при нынешней шкале.
Сам расчет НДФЛ меня не смущает. А вот 6-НДФЛ лепить и так не легко. Если ставка будет прогрессивной, то его проверка "на коленке" сильно усложнится.