ВС разобрал ситуацию, когда клиент банка перевел денежные средства контрагенту, но их получила компания-клон с похожим названием, но с другим ИНН.
Арбитражные суды встали на сторону банка и заявили, что проверять реквизиты должен сам клиент. Однако ВС отменил эти решения и принял сторону клиента, который не допустил ошибок в указании ИНН получателя перевода.
Само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН получателя не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку им принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя, в силу чего плательщик вправе был рассчитывать на исполнение его поручения банком получателя именно в отношении этого, а не одноименного юридического лица, — сказано в определении ВС.
В итоге с банка в пользу компании взыскали убытки на сумму свыше 2 млн рублей.
Комментарии
3ИНН понятное дело у разных организаций с одним названием был разный, а номер банковского счета что у них был одинаковый ? Что то действительно непонятное
Номер счета тут не имеет значения. Мошенники регистрируют фирму с названием идентичным известному поставщику каких-либо товаров. От его имени рассылают счета с реквизитами своей мошеннической конторы. ИНН в реквизитах указываю реального поставщика. Покупатель как должен понять, что счет с данным номером не принадлежит реальному поставщику? А банк сращивает наименование и номер открытого получателю счета. Теперь, надеюсь, эту лавочку прикроют.
\\\\\\.....Мошенники регистрируют фирму с названием идентичным известному поставщику каких-либо товаров......//////
А как же тогда не без известная "торговая марка" или "торговый знак", что регистрируются в "Роспатенте" и за которые еще и деньги платятся тому же государству?
Причем и в этой регистрации как все слова русского языка если не перебрали, то весьма близки к этому.😊