Инженерно-строительная компания «Эммерса» обратилась в Конституционный Суд с заявление проверить на соответствие Основному закону нормы НК, которые определяют сроки взыскания долга, направления требований и вынесения решений по проверкам.
Организация считает неправильным, что налоговики нарушили сроки проведения проверки и без учета этого времени взыскали долги.
КС отказал в рассмотрении жалобы и заявил, что нарушение сроков проведения проверки не меняет порядок исчисления сроков на взыскание.
«Данные нормы не содержат неопределенности и не предполагают их произвольного применения, в том числе в части исчисления и применения предусмотренных ими сроков … Несвоевременное совершение налоговым органом действий по взысканию налоговой задолженности не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности», — сказано в решении суда.
Решения о взыскании налоговых долгов должны быть вынесены в тех сроках, которые устанавливает НК:
1 год — дается на решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика во внесудебном порядке;
2 года — на взыскание налога в судебном порядке;
25 дней — на направление требования об уплате налога.
Свой персональный комментарий «Клерку» дал Павел Андрейкин, налоговый юрист:
«Основной нюанс, на который следует обратить внимание — сформулированный ранее ВС РФ по делу ООО «Неринга» принцип поглощения минимальных сроков на взыскание максимальным двухлетним сроком. То есть ни один из установленных НК РФ отдельных процессуальных сроков на взыскание (например, на выставление требования, принятие решения о взыскании за счет денежных средств и т. д.) при условии его пропуска сам по себе не делает невозможным взыскание задолженности.»
Про новое постановление КС о том, как теперь платить налоги при банкротстве компании, мы писали здесь.
Комментарии
5Мнение конечно же личное, однако и в частном понимании вашего слуги, ФНС должна быть как органом направляюще-управляющим действиями налогоплательщика с теми элементарными консультациями и прочее, а не как это выглядит в разрезе с.д. карательным органом с функциями безжалостно штрафующими как направо и налево.
И вот именно от такой постановки вопроса сам налогоплательщик естественно будет бегать и прятаться, дабы только не попасться на глаза этим клятым инспекторам, что ничего кроме штрафа этому налогоплательщику больше предложить и не могут.
а фискальную функцию кому отдадите тогда??
Опричникам
то есть Вы за бывшее уже в 90-х разделение на налоговую инспекцию и налоговую полицию?
В те клятые 90-е мы тоже ложками киселя не хавали и занимаясь бизнесом естественно совершали ошибки и в т.ч. возможно и налоговые.
Но вот нет у меня на памяти ни одного случая, чтобы вот так и запросто за эти налоговые ошибки безжалостно штрафовали. Ловили кого то и давали время на исправление самой ошибки без какого либо штрафа, как у меня было пару раз, но и ошибки правда там были математические.
Сейчас знакомишься с подобными материалами, так сначала штраф без объяснений причин и здесь же пеня, ну а потом думай что и как хочешь.
Да что далеко ходить, ведь не далее как месяц назад сам был в налоговой и удивился тому, что инспектора попросту НЕ желают о делах насущно-налоговых говорить с посетителями, что очень даже сильно поразило как в сравнение по известному ранее.