Первый зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова отметила, что на основании данных, полученных с помощью ИИ, могут быть приняты неверные решения, приводящие к серьезным последствиям. В качестве примера она привела арест гражданина РФ на основании неверного опознания, проведенного искусственным интеллектом: после того, как человек 10 месяцев провел в заключении, была признана ошибка.
Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков считает, что применение ИИ нуждается в серьезной законодательной корректировке.
«Нам предстоит определить, какие сферы требуют вмешательства законодателей, проконсультироваться с нашими коллегами из правоохранительных органов и структур, занимающихся правозащитной деятельностью. Мы находимся в самом начале пути», — сказал сенатор.
Пушков отметил, что с применением технологий искусственного интеллекта связаны такие виды правонарушений, как мошенничество, дезинформация, вовлечение в террористическую деятельность несовершеннолетних, которые являются основными потребителями интернет-продукции.
«Весьма наболевшей является тема телефонного мошенничества с обманом людей и фактическим вымогательством у них денег. Этот процесс поставлен преступниками на продвинутую технологическую основу с использованием искусственного интеллекта, что позволяет делать бесчисленное количество звонков. При этом сгенерированный компьютером голос невозможно отличить от голоса реального человека», — рассказал Пушков.
Кроме того, в информационной сфере использование таких технологий несет угрозу искажения истории и восприятия действительности, создания ложных информационных полей. Это также может привести к нарушению прав человека. Те, кто хочет использовать ИИ в противоправных целях, получают для этого большие возможности.
Пушков подчеркнул, что требуется эффективное законодательное регулирование сферы применения искусственного интеллекта, противодействия злоупотреблениям с использованием ИИ. Работа над выработкой соответствующих мер будет продолжена.
Комментарии
5\\\\\.....основании неверного опознания, проведенного искусственным интеллектом....../////
Инструментарий на опознание в виде всяких мелких подробностей закладывается непосредственно самим человеком, причем к делу не имеющему никакого отношения.
Или говоря проще тот самый и пресловутый "человеческий фактор" как был во главе угла, так и остался, только сама работа по опознанию (как пример) стала проходить быстрей.
Ну и хуже всего, что ответственности за такие дела никто в принципе не несет, т.к. крайним всё равно будет назначен т.н. ИИ.
А этому человеку заплатят компенсацию за 10 месяцев неправомерного ограничения свободы?
Всё по плану Сороса, люди тупеют в геометрической прогрессии 🤦♀️
Да в подобных ситуациях люди тупеют и без какого то плана Сороса, т.к. желание двигаться по пути наименьшего сопротивления заложено самой Природой.
Возьмите те же смартфоны, где одним это только и как "говорилка", а другим и причем которых большинство, как средство развлечения и траты своего драгоценного времени на всё и что не попадя, но только не нагружать свой мозг решением тех или иных вопросов.
Про какую компенсацию Вы спрашиваете? Что это такое?
А вы считаете, что упущенный за десять месяцев доход и разрушенную репутацию компенсировать не надо? Про моральный ущерб самого неправомерно заключенного и его родственников молчу...