Об этом говорится в письме ФНС от 04.06.2024 № БС-4-21/6217@.
ФНС при составлении сообщений на имущественные налоги берет сведения о виде объекта и его кадастровой стоимости из Росреестра — по данным ЕГРН.
Сами налоговики не могут относить объект недвижимости к тому или иному виду. Как он зарегистрирован в ЕГРН, так и будет для целей налогообложения.
Налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости, в частности, облагается такая недвижимость: жилые помещения, многоквартирные дома, объекты незавершенного строительства.
Данные налоговики берут из Росреестра. В ЕГРН, в частности, включают сведения о таких видах объектов: земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс, иной вид.
Кстати, на днях ФНС завершили отправку сообщений об исчисленных суммах имущественных налогов юрлиц за 2023 год.
Подготовьтесь к сдаче квартальной отчетности в июле на онлайн-курсе «ОСНО: налоговая и бухгалтерская отчетность».
После обучения вы будете сдавать сложные отчеты по ОСНО без ошибок, а бухгалтер, который мастерски работает с отчетностью, ценится на рынке труда выше!
Сейчас вы можете купить онлайн-курс по специальной цене за 3 689 рублей вместо 15 990 рублей.
После обучения вы получите сертификат о прохождении программы «ОСНО: налоговая и бухгалтерская отчетность» на 72 ак. часа. Больше онлайн-курсов со скидкой в каталоге!
Комментарии
20\\\\\.....относить объект недвижимости к тому или иному виду.......//////
А на каком тогда основании Росреестр занимается подобным распределением к какому виду относится тот или иной объект недвижимости, кто то про это что то знает?
Кстати налог на т.н. недвижимость, где в своем конечном итоге получаем как "оброк на оброк", но и при всем этом на ту же недвижимость существует еще и кадастровая оценка, где ФНС берет большую стоимость, а не меньшую.
полномочия у него такие
ну проехали мимо и решили, что там вот это. Если фактически не это, а что-то другое - оспаривается через суд.
это вы про что?
\\\\\....это вы про что?...../////
Да про то, что выстроили вы нечто за свои деньги и что уже очищены от налогов. Но как только выстроили и с этого выстроенного снова платите налог но уже под другим соусом.
ну да, именно так и есть.
И как тогда называется?😊🤔
это только звездочками можно написать )
вообще про это рассказывалось на предмете Экономическая теория. У нас он был на первом курсе, включая и НЕ экономические факультеты. Тема про функции налогов. В частности - имущественные.
Как это ни странно, у налогов, оказывается, не только она фискальная! А для имущественных - даже и не столько фискальная! Есть и другие - почитайте, освежите память.
и не нужны там никакие звёздочки и мохнатые точки.
если нужно, можно под любые поборы подвести теоретическую базу.
Например, ввести налог на воздух и обосновать его функцию и необходимость.
то есть с тем, что нам преподавали Вы не согласны? И тогда не соглашались?
и реально в этом видите ТОЛЬКО побор?
а что, у студентов было какое-то право соглашаться или не соглашаться с преподаваемой пограммой?
Или сейчас есть право не соглашаться с существующей системой налогообложения?
\\\\\\....подвести теоретическую базу...../////
И с таким же успехом опровергнуть, т.к. здесь главным являет только факт того какая цель поставлена в итоге.
в смысле "опровергнуть"? Кто и что может опровергнуть? Установленную законодательством систему налогообложения?
Вы с одной темы, как мне это понимается, сошли на другую.
Вернитесь к своему посту "12:07" вчера.
Ну или может ваш слуга уже запутался.
\\\\\\.....про это рассказывалось на предмете Экономическая теория.......//////
Экономическая теория только одна в этой практике повседневной нашей жизни, но когда очень хочется, то и тогда можно где то и на чем то по спекулировать, выдавая желаемое, за действительное.
А впоследствии наступать на те же самые "грабли" и снова искать ответ на извечный вопрос почему.
есть масса правил, стандартов и разъяснений. Например, что движимое, что недвижимое. Тот же ВАС и ВС много раз разъяснял критерии
ВАС и ВС структуры аффилированные, ну то бишь казенно-государственные и хочешь того или нет будут говорить то, что надо говорить, а не то и как должно быть по существу.
В конце концов есть неистребляемые законы и правила Природы, а не высосанные теории из пальца или потолка.
Буржуины оттого на свою жизнь и не жалуются, что живут по этим самым правилам и законам Природы или весьма и весьма приближенные к оным, двигаясь по пути своего развития как электроны в физике с наименьшим сопротивлением. В отличие от нас выдумавших свои теории и постоянно изобретающих свой собственный велосипед.
У Вас что не реплика, то про то как же у них ВСЁ хорошо, и как здесь всё плохо. Не прямо во ВСЕХ сторонах жизни, за какую ни возьмись.
"Там" нет имущественных налогов?
\\\\\\.....как же у них ВСЁ хорошо......//////
Совершенно не верная оценка, т.к. оная преподносится только в оценочно-сравнительном содержании и не более того.
P.S. Для чего некто идти путем собственных "грабель", если можно извлечь опыт или как попытаться научиться на ошибках других.
Наш профессор просто "тащился" от "Экономикса" так что лекции он начитывал по нему, пользовались мы в общем тоже этой книжкой. Так что самое что ни на есть - всё из оттудова.
Тогда в каком месте сейчас что не нравится?
А разве холопам может что то или не нравится? Мы же живем в демократическом обществе и если что то и не нравится, то это уже вторично, т.к. абсолютному большинству это нравится.
Ну или может быть еще не понимают, что такое нравится или не нравится, вот и кататься как по инерции этой Истории из далекой уже как плановой экономики.
Ведь человек (обобщенно) существо простое и зачем двигаться в неизвестном направлении, если путь уже однажды проложили, с той простой истиной, что и за чужой счет можно существовать, а некоторым и весьма неплохо.