Верховный Суд принял сторону ФНС в деле о доначислении налогов на сумму 275 тыс. рублей на основании свидетельских показаний.
Налоговики выставили требования на сумму больше 3 млн рублей за 2017-2019 год ИП Елене Новоселовой, которая сдает в аренду имущество. Эту сумму инспекторы определили расчетным методом на основе свидетельских показаний арендаторов и условий подписанным с ними договоров.
Арбитражный суд Челябинской области частично отменил решение о доначислении налогов на сумму 275,9 тыс. рублей и 38,7 тыс. страховых взносов, поскольку у налоговиков не было иных доказательств. Сотрудники ФНС не согласились с решением суда и довели дело до Верховного Суда.
Вышестоящая инстанция разъяснила, что в случае уклонения от уплаты налогов путем неучета доходов и расходов либо нарушения учетных правил налоговый орган имеет право определить сумму налога для уплаты в бюджет на основе той информации о налогоплательщике, которая позволяет провести расчет доначислений.
«Налоговый кодекс также не содержит ограничений в отношении видов доказательств, которыми может быть подтверждена величина доходов или расходов. В частности, данная норма не ограничивает налоговый орган в возможности использования показаний свидетелей в целях подтверждения обстоятельств, имеющих значение для определения масштабов деятельности налогоплательщика и, соответственно, для оценки ее потенциальной доходности (прибыльности)», — сказано в решении суда.
Таким образом, ФНС имеет право исчислять налоги расчетным путем, поскольку сам предприниматель не обеспечил должный учет своих доходов и расходов и спровоцировал ситуацию, при которой стало невозможно точно определить налоговую обязанность.
Комментарии
3Видимо налоговая « точнее» определит налоговую обязанность 😆😆😆😆
в этом деле ИП сам виноват. Поэтому без иронии конечно точнее
Вообще, интересное судебное решение.
Похоже, часть денег ИП получила наличными и не стала их включать в отчетность.
Если арендатор даст показания, что деньги за аренду отдал, то налоговая эту сумму включит в доходы ИП. Суд поддержит, если что.
А если он эти деньги на самом деле не отдал? Получается после такого судебного решения их с арендатора и взыскать нельзя? Суд же "установил", что деньги ИП были получены...