Необходимость его подготовки объясняется тем, что действующее постановление Пленума ВС от 27.06.2013 № 20 принято более 10 лет назад.
Содержащиеся в нем разъяснения показали свою востребованность на практике. Но из-за масштабных изменений в законодательстве о страховании возникла необходимость новых разъяснений. И не только судам общей юрисдикции, но и арбитражным. Это объяснил сам ВС.
В проекте:
раскрыто понятие добровольного страхования имущества;
названы субъекты и объекты страховых правоотношений;
описан порядок согласования условий договора страхования, его заключение, особенности толкования, осуществление страхового возмещения.
Внимание судов обратят на то, что отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и об осуществлении страхового возмещения, основанный на формальном несоблюдении страхователем требований договора страхования, не допускается.
Страховая компания не может отказать в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда.
Проект содержит правовую позицию, что суды могут лишь в исключительных случаях снижать размеры неустойки и штрафа за отказ страховых компаний добровольно удовлетворить требования потребителей. Такой поворот возможен лишь тогда, когда суммы явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Комментарии
3Вот что у нас за законы, где везде необходимы разъяснения?
А равно и факт того, что эти разъяснения читают и на практике правильно интерпретируют.
невозможно урегулировать всё законами. Иначе ФЗ были бы огроменными толмудами
А двигаться по пути наименьшего сопротивления, как собственно и заложено законами и правилами Природы, это как не по уму нашим "писателям", зарегулировав вся и всё оставляя повсеместно везде свои как "следы".