Дело о должной осмотрительности

Судьи ФАС СЗО рассмотрели претензии налоговой инспекции к "Нелидовскому деревообрабатывающему комбинату" в постановлении от 11 сентября № А66-10811/2005. Налоговая инспекция отказала предприятию в предоставлении налоговых вычетов по НДС, признав ряд счетов-фактур не достоверными. Одни счета-фактуры были выставлены компаниями, которые не имели ИНН и не регистрировались в ЕГРЮЛ. Другие счета-фактуры предоставили компании, которые на момент проверки были признаны недействующими (либо ликвидированы, либо не сдают отчетность).

Судьи пришли к выводу, что по счетам-фактурам недействующих фирм НДС подлежит возмещению.

По "липовым" счетам-фактуры судьи обвинили деревообрабатывающий комбинат в том, что он "не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая бы позволила ему своевременно и в полном объеме исчислить НДС". Поэтому в вычете предприятию отказали.

По мнению экспертов, проявить должную осмотрительность не сложно. "Постановление, вынесенное ФАС СЗО, считаю абсолютно правильным, - комментирует документ налоговый эксперт Михаил Мухин. - Суд довольно четко отделил вычеты, произведенные по документам несуществующих организаций от вычетов, произведенных по документам организаций, имеющих статус юридического лица, хотя и допускавших нарушения законодательства. В первом случае налогоплательщик в состоянии проверить правоспособность своего контрагента. Именно в этом состоит та самая осмотрительность, которая сегодня признается необходимой в поведении налогоплательщика. Что касается ситуации, когда контрагент налогоплательщика допускает нарушения, то здесь арбитражный суд действовал строго в русле позиции КС РФ, изложенной им в определении от 16.10.2003 № 329-О, согласно которой в налоговых правоотношениях действует презумпция добросовестности. И под необходимой осмотрительностью и осторожностью ни в коем случае не может пониматься обязанность налогоплательщика отслеживать выполнение его контрагентами своих налоговых обязательств. А в те налоговые органы, которые настаивают на подобном понимании термина «должная осмотрительность», я рекомендую адресовать письма с просьбами подтвердить добросовестность Ваших организаций-контрагентов. Учитывая, что сведения о налоговых правонарушениях согласно статье 102 НК РФ не относятся к налоговой тайне, формулируйте запрос именно в таком ключе: «Какие налоговые правонарушения допущены фирмой «Х»?». Думаю, что работники налоговых органов едва ли обрадуются, столкнувшись с массовыми запросами подобного рода."