Арбитражные суды при определении налоговых штрафов начали учитывать экономические санкции против компании в качестве смягчающего обстоятельства. Однако сама фирма не обязательно должна быть в санкционных списках, влияние ограничений может быть косвенным.
Например, арбитражный суд Томской области позволил снизить размер налогового штрафа в восемь раз. Спортивно-развлекательный комплекс оспорил решение регионального УФНС о доначислении налогов на 8 млн рублей за приобретение здания с инвентарем и земельного участка по заниженной стоимости. Компания приобрела имущество за 15 млн рублей, тогда как налоговики оценили стоимость объектов в 55,5 млн.
«Во внимание принят характер правонарушения, конституционно закрепленные принципы индивидуализации и соразмерности наказания, а также в целях поддержания финансовой устойчивости экономической деятельности организации и противодействия негативным последствиям в экономической сфере в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учтено введение иностранными государствами экономических санкций», — говорится в решении суда.
Штраф компании с учетом смягчающих факторов составил 16,5 тыс. рублей. Внимание на дело обратил РБК.
«Достаточно объяснить налоговой связь по влиянию иностранных санкций на деятельность организации или физического лица. Например, нам удавалось снизить штраф по данному основанию для клиента из IT-организации, которая разрабатывает ПО в туристической отрасли (поиск гостиниц, туров и т. д.). Поскольку туристические потоки из России и в Россию явно пострадали из-за иностранных санкций, налоговый орган без дополнительных уточнений принял данный аргумент в уменьшение размера штрафа», — сказал старший налоговый юрист ASB Consulting Group Егор Буракшаев.
Комментарий «Клерку» дала Екатерина Авдеева, руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России», член Генсовета «Деловой России», амбассадор «Дежурного по бизнесу»:
«В условиях санкционного давления, нестабильности курса нацвалюты, усложнившейся международной логистики взят курс на защиту интересов предпринимателей в спорах с ФНС.
Наблюдается тенденция отказа от чрезмерного формализма. Суды все чаще учитывают совокупность факторов, приведших к налоговым правонарушениям. Это выражается в снижении штрафов и пеней.
Отмечу, что по ст. 112 и 114 НК предусмотрено снижение штрафов в случае наличия смягчающих обстоятельств. И эти обстоятельства в законе не конкретизированы. Поэтому все чаще слышим, что такими обстоятельствами в налоговых спорах признается давление со стороны недружественных стран на российскую экономику, колебания курса национальной валюты. Учет этих обстоятельств – уместен.
Также есть тенденция защиты иностранных инверторов на территории России.
В принципе мы наблюдаем тенденцию на непредвзятость судов в рассмотрении споров с налоговыми органами независимо от размера бизнеса, наличия или отсутствия иностранного капитала. И этот судебный тренд соответствует политике государства, направленной на развитие предпринимательства в непростых сегодняшних условиях».
Разберитесь во всех изменениях в НК РФ, с которыми мы будем жить с 2025 года. На вебинаре «Поправки в Налоговой реформе-2025: маркетплейсы, пошлины и налоговый мониторинг» обсудим поправки, которые уже внесли в принятый закон.
На вебинаре рассмотрим:
повышение госпошлин (что изменилось, насколько сильно и чем это грозит);
новые налоговые льготы – кому предназначены, как будут работать;
продление особых налоговых полномочий Правительства – на что обратить внимание;
новые права маркетплейсов – почему это важно;
небольшие, но важные изменения в правилах предоставления рассрочки уплаты налога;
единая (упрощенная) декларация физического лица и ее камеральная налоговая проверка;
изменения в части налогового мониторинга;
прочие точечные, но важные изменения.
Спикер — Екатерина Болдинова, налоговый адвокат, партнер юридической фирмы Five Stones Consulting.
Ждем вас на вебинаре 21 августа в 11:00 мск!
Комментарии
1\\\\\\.....может признать...../////
А может и не признать, т.к. никому не ведомо как в этот день ляжет карта на столе у того же судьи, что собственно и рассматривает сам вопрос.🤔