Девять примеров налоговых споров приведены в письме ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@. Территориальные налоговые органы руководствуются в том числе им.
Из них следует, что, квалифицируя деятельность группы лиц в качестве формального разделения бизнеса, налоговый орган должен доказать, что имело место деление по существу единого хозяйствующего субъекта, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды.
В свою очередь плательщик вправе опровергнуть эти выводы, представив доказательства:
Ведения участниками группы самостоятельной деятельности в организационном, финансовом и других ее аспектах.
Наличия разумных экономических причин выбора соответствующей структуры бизнеса.
Вот несколько примеров правовых подходов судов и налоговиков:
при расширении бизнеса нельзя создавать новые компании, если деятельность группы общая, а единственная цель разделения — налоговые преимущества от применения спецрежима;
будет необоснованно, если из единого бизнеса искусственно выделили часть и передали ее подконтрольному лицу на спецрежиме;
если деятельность плательщика и взаимозависимого лица — искусственно разделенный единый производственный процесс, налоговую выгоду могут признать необоснованной;
когда члены одной семьи ведут бизнес, это не говорит о дроблении. Но формально вовлекать их в работу для налоговой экономии неправомерно.
Расскажем, как налоговая отслеживает незаконное дробление бизнеса, на новом онлайн-курсе «Дробление бизнеса-2025». Сейчас курс стоит 3 690 рублей вместо 9 990 рублей.
Все онлайн-курсы входят в подписку «Клерк.Премиум».
Начать дискуссию