При формировании стоимости приобретенных товаров фактическое перечисление денег значения не имеет.
Об этом напоминает Минфин в письме от 02.09.2024 № 03-03-06/1/82944.
Также не учитываются расходы в виде имущества, работ, услуг, переданных в порядке предварительной оплаты (если налог считают по методу начисления).
Комментарии
4\\\\\\.....фактическое перечисление денег.......//////
В своей бывшей практике всегда считал, что фактическое перечисление денег и есть тот самый критерий перехода права на товар от одной стороны к другой, т.к. передав тот самый товар заранее и не получив за него перечисления денег у передающего есть право по возврату этого товара и никак не наоборот.🤔
т.е. при любой рассрочке или отсрочке платежа/кредит/ипотека, по-вашему, собственником должен оставаться тот, кто не пользуется уже этим имуществом?
А собственником продуктов, проданных в магазине и давно съеденных, еще пару недель должен оставаться их производитель? Ну очень смешно.
За продукты вы оплатили деньги и сам платеж уже со стороны последнего потребителя уже прошел, а равно и кушайте этот продукт сколько угодно разными доступными вам средствами.
Касательно же рассрочки платежа, то при той же ипотеке квартира находится в залоге у того, кто и предоставил эту хату в пользование на условиях ипотеки, кредита - если лизинг, да собственно и так далее.
но при этом оптовик еще не оплатил производителю. а магазин не оплатил этот товар оптовику. Поэтому товар никак не может стать собственностью покупателя магазина.
залог и собственность совсем не одно и то же.