Отказ в возмещении НДС из-за подозрений по поводу партнера фирмы незаконен?

Компания не должна страдать только потому, что ее иностранный партнер может оказаться однодневкой или уклоняется от налогов, подозревается в фиктивности. Отказ в возмещении НДС из-за подозрений по поводу партнера фирмы незаконен — так решить может сегодня Высший арбитражный суд (ВАС).

Из-за своего партнера пострадала компания “Мартоль”, которой налоговики отказали в возмещении 29 млн руб. экспортного НДС по сделкам 2002 г. с американской компанией Rovista Trade Co. Отказ налоговики объяснили тем, что не получили от таможенников и из банка подтверждения экспорта и поступления валютной выручки. В течение 2003 г. компания доказала свое право на возмещение в трех судебных инстанциях, налоговики были вынуждены вернуть ей НДС.

Однако в январе 2006 г. фискалы неожиданно попросили арбитражный суд Москвы пересмотреть свое решение трехгодичной давности в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Ими оказались письма УФНС Москвы, центрального аппарата ФНС и службы внутренних доходов США о том, что компании Rovista Trade Co не был присвоен ИНН и налоговую отчетность она не сдавала. На этот раз суды оказались на стороне налоговиков, и “Мартоль” был вынужден обратиться в ВАС, “тройка” судей которого решила, что верным было первоначальное решение судов.

“Тройка” решила, что лишь в самых исключительных случаях можно заставить компанию отдать государству деньги, возвращенные ей три года назад. А обнаруженные налоговиками обстоятельства не являются существенными для конкретного процесса и не должны были повлиять на выводы судов. Ведь НК не связывает право компании на возмещение экспортного НДС с соблюдением ее иностранным партнером законов своей страны. Сегодня президиум ВАС рассмотрит определение “тройки”. Результат почти известен — 5 декабря 2006 г. “Мартоль” уже выиграл два таких дела в ВАС, добившись повторного возврата 60 млн руб. экспортного НДС по сделкам с Rovista Trade Co.

ВАС опровергает один из наиболее распространенных аргументов налоговиков: иностранная компания — фирма-однодневка, поэтому НДС по сделкам с ней не возмещается, говорит Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой консалтинг”. До сих пор суды принимали разные решения. Например, тот же арбитражный суд Московского округа вынес решение в пользу “Севергазпрома”, которому налоговики отказали в возмещении 7,8 млн руб. экспортного НДС. А арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в 2005 г. решил, что налоговики правильно отказали фирме “Леда” в возмещении НДС из-за того, что ее американский партнер в базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США не значится.

Чтобы отказать в возмещении НДС, налоговики все чаще начинают расследовать деятельность иностранного партнера, говорит гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов: они считают, что множество мелких доказательств могут убедить суд в недобросовестности. “Допущенные им нарушения или отсутствие ИНН они используют как средство воскресить по вновь открывшимся обстоятельствам уже проигранные ими дела”, — добавляет он. Теперь ВАС решил, что нельзя начинать пересмотр решений судов только из-за нарушения закона иностранным партнером.

Филипп Стеркин