Сегодня судьи Конституционного суда пришли к выводу, что ФСС обязан выплатить все полагающиеся выплаты семьям, лишившимся кормильца в результате его гибели от несчастного случая при исполнении служебных обязанностей, если судом не будет установлено наличие умысла погибшего на совершение уголовно наказуемого деяния.
Как ранее сообщало ИА "Клерк.Ру", в Конституционный суд обратилась судья Ухтинского горсуда Вера Пантелеева. В производстве суда находились два очень похожих дела. В обоих случаях истцы требовали возмещения вреда по потери кормильца. Муж одной из истиц Марины Серединой работал водителем и погиб в ДТП. Семья Сергеевых также лишилась мужа и отца в аналогичной ситуации. Фонд социального страхованию выплачивать компенсации отказался, мотивируя это тем, что правоохранительные органы усмотрели в действиях погибших водителей состав преступления. Как в первом, так и во втором случае вместе с водителем погиб пассажир.
Вера Пантелеева просила суд рассмотреть абзац 4 части 12 статьи 230 Трудового кодекса, которая регламентирует страховые выплаты при несчастных случаях на производстве.
Суд пришел к выводу, что норма не противоречит Конституции, указав при этом, что содержащееся в ней нормативное положение «не предполагает отказа – без принятия о том судебного решения – в предоставлении обеспечения по страхованию семье, лишившейся кормильца в результате несчастного случая».
«Несчастный случай, произошедший при отсутствии умысла пострадавшего, который исполнял свои трудовые обязанности, должен, по общему правилу, признаваться самодостаточным юридическим фактом для предоставления лишившейся кормильца семье права на социальное обеспечение», – говорится в постановлении КС.
КС приговорил ФСС к выплатам семьям водителей, погибших в ДТП
Сегодня судьи Конституционного суда пришли к выводу, что ФСС обязан выплатить все полагающиеся выплаты семьям, лишившимся кормильца в результате его гибели от несчастного случая при исполнении служебных обязанностей, если судом не будет установлено наличие умысла погибшего на совершение уголовно наказуемого деяния.
Начать дискуссию